В мае 2010 года, после многих лет интенсивных дискуссий вокруг возможных ископаемых смешанных Гомо сапиенс и неандертальское происхождение, плавающее в научном сообществе, команда, возглавляемая Сванте Пяабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия, опубликовала результаты своего новаторского путешествия по поиску древней неандертальской ДНК. Исследование вызвало шоковую волну: оно обнаружило, что наша собственная ДНК содержит от 1 до 4 % ДНК неандертальцев, что означает, что наши предки раннего современного человека действительно не только пожимали руки неандертальцам еще в Евразии ледникового периода, но также определенно потрясали другие части тела и скрещивались с ними. Находка команды не только значительно сблизила современных людей и неандертальцев, но и проложила путь для более древних генетических исследований, которые с тех пор проливают больше света на связь неандертальцев и сапиенсов.
Неандертальцы были относительно невысокими и коренастыми людьми с большим мозгом, которые постепенно развивались в холодной Евразии, с чертами, которые становятся четко узнаваемыми между 200 000-100 000 годами назад и «классическим» полным набором черт, как мы их идентифицируем, поселившимися около 70 000 лет назад. Они были хорошо приспособлены к часто холодным температурам, которые господствовали в регионах, в которых они обитали, на всем пути от Испании и Средиземноморья до Северной Европы и России, а также на всем Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке, вплоть до Узбекистана и Сибири, и были способны охотиться даже на самых крупных существ ледникового периода, таких как мамонты или шерстистые носороги.
Генетические исследования показали, что неандертальцы являются для нас родственной группой; у нас есть общий предок довольно давно, в Африке, между 550 000 и 750 000 годами назад, но наши отношения с ними на этом не заканчиваются. Хотя уже встречались и скрещивались со своими родственными видами в более локализованных случаях еще 100 000 лет назад, возможно, на Ближнем Востоке, современные люди впервые распространились на территорию неандертальцев в целом примерно 55 000 лет назад, когда большая волна их покинула Африку и начала распространяться по всему миру, причем Ближний Восток стал первой остановкой. Именно на это местоположение и временные рамки приходится самый большой видимый фрагмент ДНК неандертальца, входящий в наши современные человеческие системы. В своих путешествиях по остальной Евразии современные люди явно не находили обширных необитаемых земель с бесспорной добычей, на которую они могли охотиться, но должны были делиться или конкурировать. Каким-то образом, после успешного выживания в течение столь длительного времени в не совсем благоприятных условиях, неандертальцы затем исчезли из летописи окаменелостей примерно 40 000-30 000 лет назад, вскоре после того, как современные люди вторглись на их территорию.
В наших знаниях о том, что произошло, когда эти два вида встретились, все еще есть немало пробелов. Например, трудно сказать, как мы должны визуализировать, как они на самом деле встречаются и делятся определенными областями; варианты варьируются от чрезмерно агрессивных и конкурентных до счастливого обмена советами и советами. Также не совсем ясно, является ли это или нет Гомо сапиенс возможно, они прямо или косвенно приложили руку к тому, чтобы подтолкнуть неандертальцев к вымиранию, и какие другие факторы могли сыграть свою роль.
Еще одним важным компонентом этой дискуссии является скрещивание – как именно оно вписывается в эту историю? При каких обстоятельствах и в какой степени это могло произойти, может радикально изменить наше представление о том, как взаимодействовали современные люди и неандертальцы в течение того времени, когда они делили Евразию. Это, безусловно, влияет на наш взгляд на социальную сторону вещей; это означает, что произошел обмен генами и изменился наш генетический состав, эффект, который ощущался не только там и тогда в Евразии ледникового периода, но и вплоть до сегодняшнего дня. Это также означает, что неандертальцы не вымерли в самом строгом смысле этого слова, потому что часть их ДНК все еще живет в нас.
Первоначальные совещания
Как упоминалось выше, существует семейное родство; по крайней мере, около 500 000 лет назад одна группа того, что обычно считается Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) (или Предшественник человека ) поднялся и покинул Африку, проделал весь путь до Европы и где-то в этих регионах постепенно превратился в неандертальцев, в то время как часть Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) это было вполне нормально для Африки и осталось позади, став частью возможного развития в направлении Гомо сапиенс (который появился около 200 000 лет назад).
К тому времени, когда эти две сестринские группы встретятся лично, возникнут некоторые различия. У неандертальцев было более коренастое телосложение и большие черепа с надбровными дугами, без надлежащего подбородка, а у современных людей были высокие, стройные скелеты и головы с точеными подбородками и лицами, спрятанными под нашими черепными коробками. Однако и те, и другие охотились и собирали, использовали хорошо обработанные инструменты, чтобы выжить, и демонстрировали свидетельства таких вещей, как использование огня и захоронения.
Как генетические свидетельства, так и археологические находки, по-видимому, подтверждают, что Ближний Восток был местом первого контакта. Эта область показывает (до сих пор) самые ранние свидетельства Гомо сапиенс за пределами Африки, в местах Схула и Кафзе в Израиле, где захоронения датируются возрастом более 100 000 лет назад – и, возможно, даже до ошеломляющих 130 000 лет назад. Кроме того, известно, что неандертальцы также присутствовали здесь, в соседних местах, таких как пещера Табун и пещера Кебара. Эволюционный генетик Сванте Пяабо предполагает возможный сценарий, при котором современные люди могли переселиться в эти ближневосточные пещеры, когда климат был теплее и больше соответствовал их потребностям, в то время как неандертальцы могли быть вытеснены так далеко на юг в более холодные периоды, что, вероятно, привело к тому, что эти два вида встретились, по крайней мере, в какой-то момент в течение длительного периода времени, когда они жили в одном и том же регионе. Эта ближневосточная обстановка также является наиболее логичным объяснением очень раннего присутствия Гомо сапиенс ДНК в наборе неандертальцев, найденных в горах Алтая в Сибири – месте, где, как известно, неандертальцы также скрещивались с другим человеческим видом, денисовцами, – поскольку данные указывают на то, что предки этих неандертальцев, должно быть, встречались и скрещивались с современными людьми около 100 000 лет назад.
Основные события скрещивания, которые мы можем проследить сегодня
Однако основной компонент ДНК неандертальца, который перескочил в нашу Разумные существа генофонды появились в результате скрещивания в более поздний период времени; когда основная волна современных людей покинула Африку около 55 000 лет назад, они, похоже, столкнулись с неандертальцами на Ближнем Востоке и смешались с ними (или, возможно, смешались с толпой современных людей, живущих там, которые сами уже скрещивались с неандертальцами в какой-то момент в прошлом). Эта группа путешествующих Разумные существа затем перенесли свои смешанные гены в дальние уголки мира, когда они распространились по Азии (при этом жители Восточной Азии, возможно, получили еще один укол неандертальской ДНК по пути) и в Европу. В результате неафриканцы сегодня обладают в среднем примерно
2 % ДНК неандертальца. Интересно, что где–то в Юго-Восточной Азии эти современные люди столкнулись с еще одним видом человека, который, по-видимому, уже жил там, — денисовцами. Это дает нам еще один ключ к пониманию того, что могло произойти, когда встретились две разные группы людей; современные люди также скрещивались с ними между 54 000-44 000 годами назад. Когда это работает, это работает; есть множество подсказок, что скрещивание, вероятно, было общей чертой на нашем эволюционном пути.
Когда дело доходит до практической стороны такого рода смешений, мы не знаем, следует ли нам представлять встречи между двумя разными, хотя и родственными, типами людей как спонтанные барбекю по соседству, в результате которых люди становились довольно дружелюбными друг с другом по мере того, как потреблялось больше еды и напитков, как насильственные и несчастные дела или что–то среднее. Что мы действительно знаем, так это то, что – насколько мы можем определить, то есть – все или почти все гены, которые перескочили, перешли от неандертальцев к современным людям, что означает, что были смешанные дети, которые росли в современных человеческих обществах. Однако это не означает, что не произошло и обратного; возможные проблемы с рождаемостью в этом направлении или тот факт, что такой поток генов не был бы сохранен так же легко в меньшей и уже сокращающейся популяции неандертальцев, возможно, просто сделали его для нас сегодня неотслеживаемым.
Совместное использование Евразии
Прибыв в Европу самое раннее около 45 000 лет назад в одной популяции-основателе, Гомо сапиенс возможно, у него было что-то вроде откровения «Ах, вы, ребята, снова» (не буквально, конечно, так как между ближневосточной встречей и европейскими было бы несколько тысяч лет). Сразу же возник огромный контраст: неандертальцы жили в темпераментной Европе ледникового периода уже тысячи лет и адаптировались к холоду как физически, так и в отношении своего образа жизни, в то время как прибывшие современные люди, хотя и уже несли с собой кусочки неандертальской ДНК, должны были бы научиться справляться с новыми региональными условиями. Хотя кажется, что это могло бы поставить Разумные существа в невыгодном положении при попытке создать собственное жизненное пространство им очень помог тот факт, что численность была в их пользу; как размеры их групп, так и общая плотность населения были намного больше, чем у местных неандертальцев, чья и без того сокращающаяся популяция, должно быть, внезапно столкнулась с конкуренцией за ресурсы.
Но как это совместное использование Европы работало на практике? Независимо от того, закончили ли вторгшиеся современные люди тем, что делили определенные долины и активно общались и обменивались советами и советами с местными неандертальцами, или же они вместо этого убрали неандертальцев со своего пути и покрыли ранее неандертальские места своими собственными инструментами и предметами, — это вопрос, на который есть более чем один возможный ответ. Когда на определенном участке обнаруживается более ранняя, явно неандертальская культура орудий труда (большая общая культура в этот момент времени — мустьерская), и немного более поздняя Гомо сапиенс — культура изготовленных инструментов (основная, связанная с Разумные существа распространение по Европе – ориньякское), без каких–либо доказательств того, что один набор инструментов явно повлиял на другой — что подразумевало бы аккультурацию — мы склоняемся к идее перемещения. Это, возможно, можно увидеть, например, в пещере Кальдар в Иране, в местах в Швабской юре в Германии, в некоторых местах в Италии и в Шательперроне во Франции.
Однако некоторые другие сайты рисуют иную картину. Например, регион Среднего Дуная в Центральной Европе демонстрирует влияние недавно появившейся культуры каменных орудий на уже существующую культуру неандертальцев и предполагает, что эти две конкретные группы в какой-то степени буквально стояли бы лицом к лицу и немного пересекались в жизненном пространстве. Близость, хотя и видимая здесь, возможно, даже не была предпосылкой для определенной степени влияния; идеи, возможно, даже могли косвенно распространяться на гораздо большие расстояния. Теоретически, если бы неандерталец в регионе Нижнего Дуная действительно близко и лично подошел к современному человеку там и ему показали отличный новый инструмент, это знание могло бы распространиться, когда его группа встретила другую группу неандертальцев и так далее, пройдя весь путь до группы неандертальцев в Дордони во Франции.
На самом деле есть действительно классная находка, которая показывает, насколько плавной должна была быть вся эта история с подключением на практике. Теперь ясно, что костяной инструмент, известный как лиссуар , который, как считалось, был исключительно современным человеком, уже был создан в неандертальском контексте до Разумные существа даже прибыл в Евразию. Это означает, что этот инструмент был либо изобретен независимо неандертальцами, либо на них каким-то образом повлияли Разумные существа на большие расстояния; или что современные люди в первую очередь позаимствовали идею этого инструмента у неандертальцев.
Учитывая разнообразную природу нашего собственного вида, я считаю, что можно с уверенностью сказать, что мы должны представить широкий спектр различных сценариев того, когда неандертальцы встретились с современными людьми, и наоборот. Некоторые из нас (и они), несомненно, были бы жестокими животными, захватившими районы, которые привлекли их внимание, в то время как другие были бы более любопытными и общительными, очевидно, до такой степени, чтобы скрещиваться в определенных случаях, что, вероятно, продолжалось, по крайней мере, в случайной степени после «основных» прослеживаемых смешений на Ближнем Востоке. Эти две группы, безусловно, пересекались пару тысяч лет, в течение которых они потенциально могли обмениваться идеями и генами, а также конкурировать за ресурсы. Однако, идя еще дальше, существует даже довольно распространенное убеждение, что современные люди были когнитивно и технологически превосходны, что дало неандертальцам возможность побегать за свои деньги.
Исчезновение неандертальцев
Этот аргумент превосходства был довольно популярен в прошлом. Идея состоит в том, что современные люди были умнее и лучше наших конкурентов, используя более совершенное оружие и более эффективные стратегии охоты, на которые у неандертальцев не было достаточного ответа. В результате они в конце концов сдались.
Вплоть до последнего десятилетия эта теория довольно хорошо подкреплялась археологическими свидетельствами. В то время как современные люди верхнего палеолита явно были способны создавать такие вещи, как метатели копий, и создавали красивые наскальные рисунки, которые, несомненно, должны показывать, что они развились до уровня символического мышления, было трудно доказать, что неандертальцы достигли того же когнитивного уровня. Однако более поздние исследования показали, что на самом деле между этими двумя людьми не было достаточной разницы, чтобы сделать это предполагаемое превосходство основным фактором совершения преступления. Теперь известно, что неандертальцы тоже были очень изощренными; они использовали охру, вероятно, символическим способом, знали сложные методы нагрева для получения смолы и изготовляли украшения, такие как орлиные когти, а также довольно специализированные инструменты (включая кость лиссуары названный выше). Более того, они были грозными охотниками на крупную дичь с широким общим рационом питания, которые, должно быть, действительно знали свой путь по доисторической Евразии.
Предполагаемый разрыв между нашими видами сокращается. Очевидно, что мы не так уж сильно отличались друг от друга, и, конечно, не настолько, чтобы это было единственной причиной вымирания неандертальцев. Ранее в этом году исследование даже предположило, что из-за такой разницы в численности населения между этими двумя группами современным людям не понадобилось бы никакого серьезного преимущества перед неандертальцами, чтобы заменить их. Мало того, что неандертальцев было намного меньше, они жили более рассеянно и небольшими группами, чем прибывшие инопланетяне; их численность тоже уже уменьшалась, когда современные люди вышли на арену, оставив их уязвимыми.
Что-то, что, возможно, приложило к этому руку и что ранее немного упускалось из виду, — это климат, который, как теперь известно, был гораздо более нестабильным в то время, чем мы думали. Например, на Пиренейском полуострове появились свидетельства, указывающие на то, что неандертальцы исчезли оттуда еще около 42 000 лет назад (в то время как в других регионах Европы они, возможно, держались не позднее 30 000 лет назад), и что именно в это время климат начал испытывать всевозможные раздражающе большие колебания. Это могло бы помочь объяснить сокращение численности их населения в целом.
Интересно, что существуют также теории, которые указывают на скрещивание как на фактор, способствующий гибели неандертальцев. Хотя мы знаем, что скрещивание произошло, вероятно, на Ближнем Востоке, трудно реконструировать, насколько распространенным оно могло быть в течение всего периода, когда неандертальцы и современные люди вступали в контакт друг с другом. Огромное количество времени, прошедшее с тех пор, как исчезли неандертальцы, уменьшило бы их генетический вклад, и есть свидетельства того, что смешения никогда не были даже прямым делом, а происходили с отбором против определенных частей ДНК неандертальцев. Смешанные дети мужского пола могли быть стерильными, что, очевидно, уменьшило бы количество неандертальской ДНК, передаваемой после этого первого шага. Социальная динамика между этими двумя группами, должно быть, тоже сыграла свою роль. В целом, возможно, что смешение могло происходить довольно последовательно, и что сокращающаяся популяция неандертальцев, возможно, была частично ассимилирована с популяцией современных пришельцев. Можно представить, что гораздо большее число современных людей эффективно «затопляет» неандертальцев, но трудно сказать, насколько вероятен такой сценарий.
Ясно то, что исчезновение неандертальцев из летописи окаменелостей (но не генетической), должно быть, было результатом сложного процесса, включающего множество различных факторов, таких как суровые климатические условия; небольшая и сокращающаяся численность населения; контакт с пришельцами, который, по крайней мере, в некоторых областях включал скрещивание; вероятно, конкуренция за ресурсы; и, возможно, даже ассимиляция.
Генетическое воздействие
Наши сталкивающиеся судьбы на самом деле уходят еще на более глубокий уровень. Наука достигла той замечательной точки, когда мы можем увидеть не только ДНК, которую мы изначально получили от неандертальцев, но и раскрыть функции некоторых из этих генов, которые все еще оказывают влияние на нас сегодня. Среди тех, которые были идентифицированы, есть гены, влияющие на цвет кожи и волос, которые предполагают, что, когда современные люди впервые прибыли в более холодные евразийские условия, они помогли себе адаптироваться, переняв более светлую кожу и более светлые волосы у неандертальцев. Иммунная система демонстрирует аналогичную историю; определенные варианты генов, повышающих иммунный ответ, которые помогли бы защитить современных людей от нового множества паразитов и бактерий, любезно предоставлены как неандертальцами, так и денисовцами.
Однако, хотя эти изменения, вероятно, изначально были полезны в обществах охотников-собирателей, бродивших по доисторическому ландшафту, наш совершенно иной образ жизни и окружающая среда сегодня означают, что мы сейчас наблюдаем некоторые серьезные побочные эффекты наследия неандертальцев. Например, хотя вариант гена, обеспечивающий более быстрое свертывание крови, мог бы спасти жизни доисторических людей, получавших травмы, бегая вокруг, охотясь на существ, которые были немного больше, чем они были, это также увеличивает риск инсультов и тому подобного, что неудобно, учитывая сегодняшнюю высокую продолжительность жизни. Более того, в современных более стерильных условиях усиление иммунной реакции неандертальцев иногда переходит в аллергию. Другие современные проблемы, которые, по-видимому, имеют корни в передаваемой неандертальской ДНК у современных людей, — это всевозможные забавные вещи, такие как расстройства мочевыводящих путей, никотиновая зависимость, поражения кожи, риск депрессии, предрасположенность к недоеданию и, для коренных американцев, повышенный риск диабета 2 типа. Очевидно, мы действительно обдумали это, когда встретили нашего первого неандертальца.
Геном денисовцев также был секвенирован, так что их генетическое влияние на нас также начинает изучаться. Однако стало ясно, что дело было не только в этих двух видах людей Гомо сапиенс сошелся со всеми близко и лично, но эти разные люди все время смешивались, даже в далекой Африке. Палеонтолог Джон Хоукс сравнивает наш эволюционный путь с дельтой реки, с основным потоком, который обеспечивал более 90 % предков современных людей, и множеством других небольших ручьев, впадающих и вытекающих, в конечном итоге направляющихся в пустыню и вымирающих. Мы даже знаем, что некоторые до сих пор неизвестные человеческие «призрачные» линии, должно быть, существовали из-за этого генетического наследия. Гомо сапиенс являются продуктом всего этого прошлого и сохраняют динамичную и разнообразную историю многих встреч, в которых неандертальцы явно сыграли интересную роль, но нет сомнений в том, что мы также сыграли интересную роль в жизни всех этих других людей.
https://www.worldhistory.org/article/1092/the-neanderthal-sapiens-connection/
Загрузка...
