Было сказано, что величайшим врагом Рима был сам Рим, и это, безусловно, относится к периоду, известному как Кризис Третьего века (также известный как Имперский кризис, 235-284 гг.н. э.). За это время, длившееся почти 50 лет, более 20 разных императоров правили в быстрой последовательности; статистика, которая становится более тревожной по сравнению с 26, которые правили между 27 годом до н. э. и 235 годом н. э. Эти правители, известные как «казарменные императоры», потому что они поддерживались армией и в основном происходили из нее, как правило, руководствовались собственными амбициями и личными интересами и поэтому служили себе прежде интересов государства.
Хотя некоторые из этих императоров доказали, что достойны правления, они не могли избежать климата того времени, который вознаграждал прямые и заметные результаты со стороны руководства, даже если эти результаты не всегда отвечали наилучшим интересам народа. Кризис Третьего века начался, когда император Александр Север (222-235 гг.н. э.) решил заплатить германским племенам за мир вместо того, чтобы встретиться с ними в бою, и его войска, посчитав этот курс бесчестным, убили его. Такое действие против действующего императора считалось бы немыслимым в прошлом, но в этот период стало настолько обычным делом, что возведение человека в ранг императора было почти смертным приговором.
После смерти Александра Севера новая парадигма для правителя стала стандартной – императоры полагались на добрую волю военных в целом и их собственные команды в частности, – и это будет характеризовать весь период. Императоры больше не могли править в соответствии со своим видением лучшей версии Рима; теперь они должны были проводить политику с учетом своей популярности в армии.
В то же самое время, когда Риму по большей части не хватало сильного руководства, он страдал от чумы, инфляции и других внутренних трудностей, внешние угрозы представлялись в виде так называемых «варварских племен» и других, которые либо стремились свергнуть Рим, либо просто избавиться от беспорядка и беспорядка, которые стали характерными для Римской империи. Главными врагами Рима в этот период были:
- Король готов Книва (а позже король Каннабодес, утверждаемый некоторыми учеными как один и тот же человек, с.251-270? CE)
- Король Шапур I (240-270 н.э.) персов-Сасанидов, а также его сына Ормизда I (270 — с.273)
- Постум Галльской империи (260-269 н. э.) и те, кто правил после него (Марий, Викторин, Домициан и Тетрик I), в первую очередь Тетрик I (271-274 н. э.)
- Зенобия Пальмирской империи (267-272 н.э.) и ее египетский генерал Забдас (ок.267- ок.273 н.э.)
Все эти правители сыграли свою роль в кризисе, охватившем Рим в 3 веке н. э. Книва был первым варварским королем, убившим действующего императора в битве; Шапур I был первым, кто захватил его в плен; Постум был римским губернатором, который решил, что может сделать лучше, создав свою собственную империю, и королева Зенобия Пальмирская сделала то же самое.
С 235 года н. э. до прихода к власти императора Аврелиана в 270 году н. э. было очень мало римских лидеров, способных противостоять этим угрозам. В состоянии войны друг с другом и в окружении насущных проблем большинство императоров 3-го века н. э. подвели государство и людей, которых они должны были защищать и возглавлять.
Многие из проблем, с которыми они столкнулись, вовсе не были новыми; то, что заставляло их казаться такими, было неспособностью императора решить ни одну из них. Огромные масштабы империи в то время, которые сделали старую модель правления одним императором устаревшей, и неспособность представить себе более эффективную и практичную, оставили Рим в положении слабости, когда любой человек, обещающий результаты, был возвышен за счет – и жизни – своего предшественника.
Из–за недостатков различных императоров, а также других серьезных проблем с бюрократией и общей функцией римского государства, такие противники, как Книва и Шапур I, а также бывшие друзья, такие как Постум и Зенобия, смогли получить значительные преимущества и, в случае последних двух, даже сформировать свои собственные империи.
Книва
Книва (также известный как Книва) был королем готов, который победил императора Деция в битве при Абрите в 251 году н. э. Ученый Майкл Грант отмечает, что «в Книве у готов был лидер беспрецедентного калибра, чья крупномасштабная стратегия создала самые серьезные опасности, которым когда-либо подвергалась империя» (31). Книва, возможно, изучил свои стратегии во время службы в римской армии или, возможно, просто внимательно наблюдал за своим противником. Мало что известно о нем за пределами его кампании в 251 году н. э., в ходе которой он осадил римский город Никополь и успешно захватил Филиппополь, убив более ста тысяч римских граждан и поработив выживших.
Император Деций однажды был изгнан Книвой с поля боя, и когда он перегруппировался и снова атаковал, у Книвы были все преимущества. Книва знал местность, смог эффективно расположить свои войска и заманил Деция и его армию в болотистую местность болота. Римские формирования оказались неэффективными на этой почве, и Книва убил большинство из них, включая Деция и его сына. После этого у римлян не было другого выбора, кроме как позволить Книве отправиться в путь со своими многочисленными пленниками и всеми сокровищами Филиппополя.
После битвы при Абрите о Книве больше ничего не слышно, но она связана с более поздним королем Каннабаудесом (также известным как Каннабас, около 270 г.н. э.) готов, который был убит в бою вместе с 5000 его войсками в сражении с Аврелианом (270-275 гг.н. э.) примерно в 270 г.н. э. Не исключено, что один и тот же человек возглавлял готов в 251 и 270 годах н. э. Битва при Наиссе (268 или 269 гг.н. э.) столкнула императора Клавдия II с войском готов, возглавляемым неназванным королем, который мог быть Книвой.
Независимо от того, был ли Книва таким же лидером, как Каннабодес, его способность разрабатывать стратегию и его навыки ведения войны не были переданы следующему поколению. Отождествление Книвы с Каннабодесом имеет смысл в том, что, согласно сообщениям, готический король был убит вместе с 5000 его людей, и секреты его успеха, таким образом, были бы потеряны вместе с теми солдатами, которые планировали и сражались вместе с ним. После успехов Книвы нет никаких других сообщений о том, что готы брали римские города осадой или каким-либо другим способом. Более поздний готский командир Фритигерн (ок. 380 н. э.), как известно, избегал столкновений с участием городов, предпочитая тактику партизанской войны.
Шапур I и Ормизд I
На востоке, однако, был еще один правитель, у которого не было такой проблемы: Шапур I. Шапур I был сыном Ардашира (224-242 гг.н. э.), основателя династии Сасанидов, который возвысил Шапура I до соправителя и обучил его военному делу. Хотя Шапур I был способным администратором и правителем, чье правление записано в ярких фразах всеми, кроме римских писателей, он сначала думал о себе как о царе-воине и пытался воплотить этот идеал.
Шапур I продолжил агрессивную политику своего отца по отношению к Риму и захватил римские крепости и города в Месопотамии в начале своего правления. Он был встречен в бою императором Гордианом III, которому в то время было всего 17 лет, и который в значительной степени полагался на советы и стратегии своего тестя и префекта претория Гая Тимесифея. Сначала Шапур I был отброшен римскими войсками, но когда Тимеситей умер от чумы, ситуация изменилась на противоположную; Гордиан III имел мало военного опыта и не обладал навыками противодействия стратегиям Шапура I. Когда Гордиан III не оправдал ожиданий своих войск, они убили его, и его сменил Филипп Араб.
Филипп быстро заключил мир с Шапуром I и заплатил ему 500 000 динаров в рамках договора. Филипп уступил спорную территорию Армении Шапуру I, который послал своего сына Ормизда I (который сражался вместе с ним против римлян) править ею. Ормизд I хорошо правил в качестве вице-короля Армении, поддерживая политику своего отца в отношении свободы вероисповедания и устанавливая мирное и процветающее правление. Способный администратор, а также отважный и умелый воин, Ормизд I пользовался широким уважением за свои инициативы за то короткое время, что он правил Арменией. Однако довольно быстро Филипп отказался от договора и вернул себе регион; это действие, очевидно, нарушило мир и снова ввергло регион в войну.
Шапур I опустошил Месопотамию и завоевал римскую провинцию Сирию, захватив город Антиохию. Ормизд I сопровождал своего отца в этой кампании и занимал важные командные и административные посты на протяжении всего ее хода. Император Валериан выступил против Шапура I и Ормизда I и изгнал их из города, но в ходе преследования римскую армию поразила чума, и им пришлось отступить обратно в Антиохию.
Шапур I и Ормизд I осадили город, и у Валериана не было другого выбора, кроме как искать условия. Он и его старшие сотрудники отправились на встречу с персидскими лидерами, чтобы обсудить сдачу города, но вместо этого были взяты в плен, и город пал перед войсками Сасанидов. Согласно легенде, Шапур I использовал Валериану в качестве скамеечки для ног, чтобы сесть на своего коня, а когда император умер, его тело набили соломой и выставили на всеобщее обозрение.
До сих пор инстинкты, мастерство и простая удача Шапура I приближали его к осуществлению его стремления завоевать все восточные римские провинции, но в этот момент он совершил серьезную ошибку. Одент, римский губернатор сирийского города Пальмира, написал Шапуру I предложение о союзе; Шапур I отверг это в самых ясных выражениях.
В хаосе, который характеризовал 3-й век в Риме, Одентус, вероятно, надеялся на некоторое подобие порядка в своем родном регионе, и Шапур I показался бы лучшим выбором, чем любой из римских императоров. Шапур I отверг это предложение, заявив, что Одентус далеко не ровня ему и должен с нетерпением ждать возможности стать его вассалом. Одент, оскорбленный и разъяренный, затем мобилизовал силы и изгнал Шапура I с римской территории.
Победа Шапура I над Валерианом была одной из его последних. Одент побеждал сасанидских персов в каждом сражении. По этому поводу ученый Филипп Матышак отмечает, как Шапур I «обнаружил, что хорошо управляемая римская армия все еще была лучшей боевой силой в мире» (239). После кампаний Оданта Шапур I потерял все свои достижения и отступил к своим собственным границам. Остальная часть его правления была сосредоточена главным образом на внутренних проблемах, сохраняя при этом осторожный мир с Римом. Когда он умер, ему наследовал Ормизд I, который продолжил его политику, что привело к своего рода холодной войне между Сасанидами и Римом. Ормизд I не делал никаких явных враждебных жестов по отношению к Риму, но, безусловно, не проявлял никаких признаков сердечных отношений между двумя государствами.
Одент, отразивший персидскую угрозу, был вознагражден императором Галлиеном большей властью и авторитетом в качестве губернатора всех восточных провинций Рима. Он был убит во время охоты в 267/268 году н. э., и его жена, королева Зенобия, стала регентом их маленького сына Вабаллата. Вскоре, однако, станет ясно, что у Зенобии были более грандиозные планы, чем просто удержание места для другого.
Зенобия и Постум
Зенобия унаследовала территорию Одента, а также его армию и их блестящего египетского генерала Забдаса. Хотя она старалась не вступать в противоречие с римским императором Галлиеном и не показывать себя официально в каком-либо ином свете, кроме как в качестве приемлемого римского регента, она расширила свою территорию и вступила в переговоры без согласия Рима. Во всех отношениях, кроме официального титула, она правила как верховная императрица над восточными регионами бывшей Римской империи.
Один из ее самых впечатляющих ходов был направлен против римского Египта. Египет был житницей Рима, снабжавшей империю зерном, и входил в число его самых ценных провинций. Зенобия послала Забдаса в Египет, чтобы подавить восстание, которое она, скорее всего, спровоцировала, чтобы дать себе справедливое основание, а затем аннексировала страну. Официально она могла утверждать, что это действие было в лучших интересах Рима, и она всего лишь поддерживала мир, но она действовала, не посоветовавшись с императором, и ее аннексия Египта, безусловно, повысила ее репутацию за счет Рима.
Она также выпустила свою собственную валюту, присвоила себе и своему сыну королевские титулы, зарезервированные для императора и его семьи, и вступила в переговоры с персами-Сасанидами. Все эти инициативы укрепляли ее положение императрицы ее собственного королевства, но если Рим возражал, она могла оправдать каждую из них тем, что они были на благо Рима.
В то же время Зенобия укрепляла свою власть на востоке, другой бывший друг Рима и действующий губернатор провинции делал то же самое на западе. Постум был римским губернатором Верхней и Нижней Германии при совместном правлении Галлиена и Валериана. Постум уже защищал провинции на западе от вторжений варваров и чувствовал, что ему нужно больше власти и полномочий, чтобы более эффективно выполнять свои обязанности. Валериан сражался на востоке, а Галлиен был занят своими собственными кампаниями на западе и севере. Разочарованный неспособностью сделать то, что, по его мнению, он должен был сделать, Постум двинулся на римский город Кельн, куда сын и наследник Галлиена был послан для его собственной безопасности, и убил его, а также его телохранителя.
Затем Постум провозгласил себя императором своего собственного королевства – Галльской империи, которая включала Германию, Галлию, Испанию и Британию. Он создал свой собственный сенат, мобилизовал свои собственные войска и вступил в свои собственные переговоры, но все это время настаивал на том, что действует в интересах Рима. После того как Валериан был захвачен Шапуром I, Постум осмелел, и Галлиен нашел время в своих кампаниях, чтобы начать атаку на Галльскую империю, но был отброшен назад. Галлиен был убит своими собственными войсками вскоре после этого события, а Клавдий Готик, а затем его брат Квинтилл были императорами до того, как Аврелиан пришел к власти.
Реставрация Аврелиана и Тетрикус I
Аврелиан был солдатом, а не политиком, и у него не было ни времени, ни терпения для расспросов о том, почему Зенобия или Постум поступили так, как они поступили. Как только он победил готов (убив Каннабауда/Книву), а также вандалов, Джугунти, Аламмани и других, он двинулся на Пальмирскую империю. В битве при Имме в 272 году н. э. он заставил свою кавалерию вступить в бой, а затем симулировать отступление в разгроме, и когда пальмирская кавалерия преследовала его, он завел их в ловушку, в которой его войска развернулись и врезались в силы противника, убив большинство из них и рассеяв остальных.
Имма была ошеломляющей победой Аврелиана, но Зенобия и Забдас сбежали и переформировали свои войска против него. В битве при Эмессе, используя ту же тактику, что и при Имме, Аврелиан разгромил войска Зенобии, и Забдас, вероятно, был убит; он не упоминается ни в каких более поздних сообщениях. Зенобия, снова попытавшаяся сбежать, была поймана и доставлена в Рим. Аврелиан проявил милосердие к Пальмире и многим главарям Пальмирской империи, но когда город восстал во второй раз, он поспешно вернулся и разрушил его, вырезав жителей.
Позаботившись о Пальмире, Аврелиан двинулся на запад, в Галльскую империю. К этому времени Постум был мертв, убит своими собственными войсками в 269 году н. э., когда он пытался помешать им разграбить восставший римский город Майнц. Должность императора перешла к другим (Марию, Викторину и Домициану) до того, как Тетрик I был назначен матерью Викторина.
Постум был способным администратором и командиром, но Марий, Викторин и Домициан были намного слабее и гораздо менее эффективны. Мариус был кузнецом и, возможно, пехотинцем, которого выбрали войска в Майнце, скорее всего, потому, что он возглавил оппозицию приказу Постума пощадить город. Он был у власти недолго, прежде чем был убит. Викторин, преторианский трибун, затем стал императором, и хотя он был способным военачальником, он не мог контролировать свою страсть к женщинам. Он был убит после попытки соблазнить жену одного из своих командиров. Затем узурпатор Домициан захватил власть, но был свергнут Тетриком I. Тетрик I считается единственным истинным преемником Постума благодаря его личному характеру и сильным военным и административным навыкам.
После убийства Постума Испания покинула Галльскую империю и объявила о своей верности Риму. В это же время все больше германских племен восстало против галльского правления из Трира. Викторин пытался более или менее успешно подавить эти восстания, но не смог восстановить стабильность в регионе. Это была нестабильная ситуация, которую Тетрикус унаследовал, когда стал императором. Он сделал своего сына (также по имени Тетрикус) своим соправителем, чтобы разделить бремя ответственности за военное и государственное управление, а затем приступил к работе по восстановлению империи. Он подавил восстания и стабилизировал Германию и Галлию, но любые дальнейшие инициативы были остановлены, когда пришло известие, что Аврелиан победил Зенобию и следующим придет за Галльской империей.
Когда Тетрикус Я услышал, что Аврелиан выступил против него, он якобы послал ему письмо с просьбой к императору спасти его и его сына и предложением сдаться. Вокруг этого утверждения велось много споров, и некоторые ученые считают его более поздним изобретением Аврелиана, чтобы дискредитировать Тетрика I, обвинив его в предательстве своих войск, чтобы спасти себя. Ясно, что Тетрик I был способным лидером и пользовался популярностью среди своих войск; кажется маловероятным, что он заключил бы сделку о капитуляции перед битвой, все еще отправляя свою армию на поле боя.
Независимо от того, заключил ли Тетрик I такую сделку с Аврелианом или нет, римские войска уничтожили войска Галльской империи в битве при Шалоне в 274 году н. э., и Тетрик I и его сын были взяты в плен. Их пощадили, как и других чиновников галльского правительства, что породило слухи о том, что он предал свои войска. Тетрик I получил административную должность в римской провинции (как и его сын) и, как и Зенобия, прожил с комфортом всю оставшуюся жизнь. Теперь Аврелиан восстановил империю, но не проживет долго, чтобы насладиться своими достижениями.
Аврелиан победил готов, а также ряд других вторгшихся племен, держал персов в страхе, вернул Галльскую и Пальмирскую империи в лоно Рима и исправил злоупотребления монетным двором в Риме, тем самым стабилизируя валюту. Правление Аврелиана демонстрирует все признаки продолжения этого пути к реформам и реставрации, но оно было прервано теми, кому он ошибочно полагал, что может доверять. В соответствии с духом времени, даже такой великий император, как Аврелиан, не смог окончательно одержать победу над собственным народом, и он был убит своими командирами, которые ошибочно полагали, что он планирует казнить их.
Величайший враг Рима
Несмотря на то, что в 3 веке н. э. у Рима было много врагов, самой большой угрозой для его дальнейшего существования был он сам. Проблемы, с которыми Рим столкнулся в это время, как отмечалось ранее, не были новыми – были вторжения и внутренние трудности десятилетиями и даже столетиями ранее – что было новым, так это неспособность Рима справиться с этими проблемами. Недостаток терпения и политики определил период Рима 3-го века н. э., и многие решения принимались на основе страха, а не надежды.
Этот климат вызывал проблемы из внешних источников, таких как готы, персы Сасанидов и другие, и побуждал таких лидеров, как Зенобия и Постум, создавать свои собственные империи, но подобные ситуации когда-то решались решительно и быстро. В 3 веке н. э. с ними обращались неэффективно или вообще не обращались до правления Аврелиана.
Именно таким образом Рим был своим самым большим врагом в этот период. Ко времени 3-го века н. э. коррупция государства, упадок моральной и социальной парадигмы, некогда обеспечиваемой языческой религией, и миграция других народов через границы империи и вокруг них — все это привело к имперским решениям, принятым в интересах немедленных и популярных результатов. Внешние враги Рима, безусловно, представляли собой вполне реальную угрозу, но на определенном уровне их победы были просто проявлениями упадка того, что когда-то было Римской империей.
https://www.worldhistory.org/article/1145/enemies-of-rome-in-the-3rd-century-ce/
Загрузка...
