В поисках все более впечатляющего и смертоносного оружия, способного шокировать врага и принести полную победу, армии Древней Греции, Карфагена и даже иногда Рима обращались к слону. Огромные, экзотические и пугающие до смерти неподготовленного врага, они казались идеальным оружием в эпоху, когда развитие военных действий было очень ограниченным. К сожалению, какими бы впечатляющими они ни казались на поле боя, стоимость приобретения, обучения и транспортировки этих существ, наряду с их дикой непредсказуемостью в пылу битвы, означала, что они использовались лишь ненадолго и не особенно эффективно в средиземноморской войне.
Два вида слонов
В древности были известны два слона – азиатский слон (Элефас максимус ) и африканский лесной слон (Loxodonta циклотис ). Последний в настоящее время почти вымер и встречается только в Гамбии; он был меньше, чем неизвестный в то время африканский слон центральной и южной Африки (Локсодонта африканская ), что объясняет, почему все древние авторы утверждали, что индийский слон был больше африканского. Азиатский слон стал известен в Европе после завоеваний Александра Македонского в 4 веке до н. э. и контактов с Индийской империей Маурьев. Александр был настолько впечатлен боевыми слонами Поруса, у которого, как говорили, был корпус из 200 человек, когда он сражался в битве при Гидаспе в 326 году до н. э., что он сформировал свой собственный церемониальный корпус слонов. Многие из преемников Александра сделали еще один шаг вперед и использовали их в самой битве. Действительно, империя Селевкидов позаботилась о том, чтобы исключительно контролировать торговлю азиатскими слонами.
Приобретение и развертывание
Слоны, которые можно было приобрести только в Африке или Азии, были дорогим товаром для средиземноморских держав. К этому добавлялись затраты на их содержание и обучение как дикого слона, так и его всадника, чтобы сформировать какой-то боевой порядок на поле боя. Затем возникла проблема с их транспортировкой туда, где они были необходимы, хотя, как известно, карфагенский генерал Ганнибал сумел переправить по крайней мере некоторых из своих 37 слонов через Альпы в Италию в 218 году до нашей эры.
Несмотря на затраты и трудности, а также из-за того, что в древности эволюция оружия была чрезвычайно медленной, привлекательность таких крупных животных, топчущих по всему врагу, сохранялась. Это означало, что военачальники изо всех сил старались пополнить свои армии слонами. Селевк I Никатор лихо поменял части своей восточной империи, чтобы получить 500 слонов от индийского императора Чандрагупты в 305 году до нашей эры. Армии Антигонидов и Птолемеев также выставляли азиатских слонов, хотя, как правило, в гораздо меньшем количестве. Например, в 270-х годах до н. э. Птолемей II обучал африканских слонов для использования в своей армии и даже назначил ответственного за них высокопоставленного чиновника, элефантархос . Согласно Плутарху, 475 слонов приняли участие в битве при Ипсе в 301 году до н. э. во время войн Преемников. В 275 году до н. э., в битве, известной как «Победа слонов», Антигон Гонатас, хотя и был в меньшинстве, использовал 16 слонов, чтобы заставить армию галлов отступить.
Пирр Эпирский был первым полководцем, использовавшим слонов в Европе, когда он использовал 20 азиатских слонов в своих кампаниях в Италии и Сицилии с 280 по 275 год до н. э. Там Пирр одержал заметные победы над римлянами в битвах при Гераклее (280 г. до н. э.) и Аскуле (279 г. до н. э.).
Следующими крупными пользователями были карфагеняне. Способные легко приобрести африканских слонов из региона Атласских лесов, они сформировали корпус слонов с 260-х годов до нашей эры. Они использовались в Первой и Второй Пунических войнах против Рима в середине и конце 3-го века до н. э., в частности, в битве на реке Тежу в Испании в 220 году до н. э. и в битве при Требии в северной Италии в 218 году до н. э. Слоны даже появлялись на карфагенских монетах того периода. После того, как его первоначальный корпус погиб зимой 218/217 года до н. э., Ганнибал приобрел свежие пополнения и снова использовал слонов при осаде Капуи в 211 году до н. э.
Римляне, по-видимому, в значительной степени не были впечатлены использованием слонов и использовали их лишь изредка и в небольших количествах, обычно поставляемых через Нумидию. Говорили, что они хитро выпустили свиней, чтобы уничтожить слонов Пирра в битве при Малевенте в 275 году до нашей эры. Еще более знаменательно, что в битве при Зуме в 202 году до н. э. римский полководец Сципион Африканский позволил 80 слонам Ганнибала пробежать через бреши, специально проделанные в его пехотных рядах, а затем развернул животных, используя барабаны и трубы, чтобы позволить им нанести ущерб врагу. Не помогли слоны и сенаторским армиям Сципиона и Катона, которые столкнулись с Юлием Цезарем в Северной Африке в битве при Тапсе в 46 году до нашей эры. Слоны, как ни странно, римляне также не использовали для перевозки тяжелых грузов.
Есть любопытный случай, когда встретились два корпуса слонов, где каждая сторона состояла из разных типов. Это было в битве при Рафии (на Синайском полуострове) в 217 году до н. э. между Птолемеем IV и Антиохом III. У первого было 73 африканских слона против 102 азиатских слонов последнего. Два корпуса слонов столкнулись напрямую, и африканские слоны меньшего размера уступили дорогу, даже если Птолемей выиграл битву в целом. Через несколько столетий, когда слоны вышли из моды, сасаниды в Персии возродили использование боевых слонов, выставляя индийские виды с 3-го века н. э. и далее, хотя и в основном для материально-технического обеспечения и во время осад.
Стратегии доспехов и боя
Слоны были одеты для битвы в доспехи, которые защищали их головы, а иногда и спереди. На спину слона также можно было повесить толстую мешковину или кожаный чехол, чтобы защитить его бока. Лезвия мечей или железные наконечники были добавлены к бивням, а колокольчики свисали с тела, чтобы создать как можно больше шума. Раннее использование слонов в бою преемниками Александра включало только всадника (погонщик ) и, возможно, копьеносец. Всадник имел решающее значение, так как он тренировал животное в течение многих лет, и оно подчинялось только его командам. Он контролировал направление, в котором двигался слон, надавливая на уши животного пальцами ног. У него также был анкуш или крючковатую палку для этой цели.
С 270-х годов легкая башня (как дела или торакия ) из дерева и кожи был привязан к большому азиатскому слону с помощью цепей и защищен щитами, свисающими с его боков. Обычно его занимали до четырех метателей дротиков или ракет. Однако главным оружием был сам слон, используемый в качестве своего рода мобильного разрушительного шара. При средней высоте 2,5 метра, весе около 5 тонн и скорости до 16 км/ч (10 миль в час) они могут быть чрезвычайно эффективными машинами для разрушения. Как выразился древний историк Аммиан Марцеллин, «человеческий разум не может представить себе ничего более ужасного, чем их шум и огромные тела» (Англим, 132).
Тогда, вероятно, самым важным эффектом присутствия слонов в полевых условиях был психологический. Эти огромные звери устрашили бы людей и лошадей как визуально, так и устно своим трубным звуком. Даже запах слонов мог привести неподготовленных лошадей в паническое бегство. Начав сражение в простой шеренге перед своими собственными войсками, они могли заставить недисциплинированные и плохо обученные кавалерийские ряды в панике разбежаться. Они также использовались для борьбы с любыми слонами в рядах оппозиции. Бросая, разрывая и сокрушая врага, слоны также использовались для разрушения любых оборонительных полевых сооружений и укреплений, где они сбивали стены лбами или разрушали их хоботами.
Конечно, у корпуса слонов не все было по-своему. Во-первых, и солдаты, и кавалерийские лошади были обучены привыкать к виду, запаху и звукам слонов. Тогда они, очевидно, представляли собой крупные цели для артиллерийского огня. Ямы и шипы были приготовлены, чтобы поймать их в ловушку, и, если они могли подобраться достаточно близко, людям было поручено подрезать животным сухожилия или перерубить их стволы. Этой последней возможности отчасти удалось избежать, разместив небольшую группу пехоты для защиты ног слона. Если бы слон был ранен, то весь ад мог бы разразиться, поскольку, непредсказуемый в лучшие времена, раненые слоны могли буквально сойти с ума и нанести огромный ущерб обеим сторонам. Если это случалось, всадник использовал металлический шип и молоток, чтобы пронзить мозг слона и немедленно убить его.
Заключение
Когда-то разрушительное зрелище боевых слонов стало более распространенным на древнем поле боя, поэтому их эффективность снизилась по мере того, как враг становился более подготовленным и лучше оснащенным для борьбы с ними. На самом деле, возможно, только несколько древних битв были решены из-за вмешательства слонов. Это было особенно важно по мере развития римской войны. Войска стали более мобильными, осадные суда стали таким же обычным явлением, как и открытые сражения, а артиллерия вышла на первый план. В более поздние времена использование слонов ограничивалось мероприятиями в мирное время, такими как зрелища на римских аренах и цирках для общественных развлечений или в качестве впечатляющего дополнения к публичным процессиям. Действительно, таково было требование, чтобы в Лации и Константинополе содержались постоянные стада, а ненасытная жажда диких слонов практически уничтожила лесных слонов Северной Африки. Во времена поздней Римской империи слонов также дарили и получали в качестве подарков для улучшения дипломатических отношений с соседними государствами.
https://www.worldhistory.org/article/876/elephants-in-greek—roman-warfare/
Загрузка...
