Коллапс бронзового века (также известный как коллапс позднего бронзового века) — это современный термин, обозначающий упадок и падение основных средиземноморских цивилизаций в 13-12 веках до нашей эры. Точная причина коллапса бронзового века обсуждается учеными уже более столетия, а также дата, когда он, вероятно, начался и когда закончился, но единого мнения достигнуто не было. Что точно известно, так это то, что между 1250-ми гг. 1150 г. до н. э., крупные города были разрушены, целые цивилизации пали, дипломатические и торговые отношения были разорваны, письменные системы исчезли, и произошло повсеместное опустошение и смерть в масштабах, невиданных ранее.
Основными причинами, приведшими к коллапсу бронзового века, являются:
- Стихийные бедствия (землетрясения)
- Изменение климата (которое вызвало засуху и голод)
- Внутренние восстания (классовые войны)
- Вторжения (в первую очередь народов Моря)
- Нарушение торговых отношений/Крах систем (политическая нестабильность)
Когда коллапс закончился, Средиземноморский регион вступил в «темный век», в котором железо заменило бронзу в качестве металла выбора, дипломатических и торговых отношений почти не существовало, а искусство, архитектура и общее качество жизни пострадали по сравнению с бронзовым веком.
То, что последовало за бронзовым веком (около 3300 — 1200 гг. до н. э.), было Железным веком (около 1200-550 гг. до н. э.), который был периодом трансформации и развития и, в целом, не таким «темным», как полагали ученые 19-го и начала 20-го века н. э. Железный век, по-видимому, казался таким этим авторам только в сравнении с величием и процветанием Бронзового века, но, несмотря на это, в то время как цивилизации восстанавливались и развивались, продвигаясь вперед, многое было утрачено, что не могло быть воспроизведено, и уроки краха Бронзового века для сегодняшнего дня особенно актуальны в тот момент, когда глобально связанный мир наиболее близко напоминает сложную сеть наций, которая характеризовала эту эпоху.
Бронзовый век
Бронзовый век так называется из-за популярности использования бронзы в металлургии и является удобным обозначением для этого периода. Эта эпоха ознаменовалась развитием цивилизации во всех регионах Средиземноморья и во всех аспектах. Бронзовый век — это период, наиболее известный своими достижениями в культуре, языке, технологии, религии, искусстве, архитектуре, политике, войне и торговле.
Бронзовый век — это то, о чем думает большинство людей, когда слышат термин «древняя история», потому что именно в это время были построены пирамиды Гизы (во времена Древнего царства Египта, около 2613-2181 гг. до н. э.) и был построен Храм в Карнаке (начиная с Среднего царства, 2040-1782 гг. до н. э., через Новое царство, около 1570 — 1069 гг. до н. э.). В Месопотамии в период Урука (около 4100-2900 гг. до н. э.), среди прочих достижений, были изобретены колесо и письменность, и эта эпоха сливается с так называемым ранним династическим периодом (ок. 2900-2334 гг. до н. э.), а затем Аккадский период (2334-2218 гг. до н. э.), в течение которого первое многокультурное политическое образование в мире – Аккадская империя – было основано Саргоном Аккадским (2334-2279 гг. до н. э.). Позже Вавилон стал великим центром культуры и образования в Месопотамии, а Элам возводил великие города.
Хатты обосновались в Анатолии (около 2700-2400 гг. до н. э.) и построили свой великий город Хаттуса (около 2500 г. до н. э.). Хеттская империя (1400-1200 до н. э.) процветала, и королевство Миттани простиралось от северного Ирака до региона Турции. Кипрская культура развивалась на Кипре, финикийский город Угарит в Леванте, среди прочего, процветал, а Микенская цивилизация Греции (около 1600 — 1100 гг. до н. э.) была на пике своего развития.
По мере того как каждое политическое образование становилось более стабильным и централизованным, торговля процветала до тех пор, пока примерно к 1350 году до н. э. Ассирия, Вавилония, Египет, Хеттская империя и Королевство Миттани не были тесно связаны друг с другом в сети торговли и дипломатии, которую современные ученые называют «Клуб великих держав» (Древний Египет , ван де Миеруп, 188). Это была сплоченная международная сеть отношений между самыми могущественными монархами того времени, и ее существование хорошо подтверждено письмами Амарны 14 века до н. э., перепиской между царями Египта и другими народами.
Эти сердечные отношения означали процветание для жителей соответствующих земель. Торговля процветала, о чем свидетельствуют, в частности, грандиозные строительные проекты Нового Царства Египет, и каждая нация процветала благодаря торговым и дипломатическим связям. Весь этот образ жизни резко изменился бы в худшую сторону, начиная с середины — конца 13 века до н. э., и это так называемый коллапс бронзового века. Когда все закончится, из наций, составлявших Клуб Великих держав, только Египет останется нетронутым, да и то в сильно уменьшенном виде.
Причины коллапса
Со времен французского египтолога Гастона Масперо (л. 1846-1916 гг.н. э., который впервые ввел термин «Народы моря» применительно к силам вторжения 13-го и 12-го веков до н. э. в 1881 г.н. э.), причины коллапса бронзового века были представлены учеными как линейные, происходящие в определенной последовательности: землетрясения разрушили города и неурожаи (изменение климата) вызвали голод, который привел к социальной и политической нестабильности, что привело к внутренним восстаниям, в то время как в то же время большое население, изгнанное со своих земель теми же трудностями, мигрировало в Средиземноморье и в поисках нового дома, разрушил существующее население, и все это давление в конечном итоге привело к потере дипломатических и торговых отношений и падению цивилизации в Средиземноморье.
Проблема с линейной концепцией причин заключается не только в том, что она слишком проста – все эти цивилизации пережили вторжения, землетрясения и нестабильность раньше, – но и в том, что она всегда предполагает установленную дату начала и окончания коллапса, а затем находит исторические события, которые соответствуют повествованию и подтверждают эту дату. Это гораздо более вероятно, как утверждают такие ученые, как Эрик Х. Клайн, А. Бернард Кнапп, Стюарт У. Мэннинг и Брэндон Л. Дрейк, среди прочих, утверждал, что все это давление было оказано на средиземноморскую цивилизацию в быстрой последовательности, возможно, почти одновременно, так что они не могли оправиться от одной катастрофы до того, как на них обрушилась другая. Клайн называет это явление «идеальным штормом бедствий» и объясняет:
Возможно, жители могли бы пережить одно бедствие, такое как землетрясение или засуха, но они не смогли бы пережить совокупное воздействие землетрясения, засухи и захватчиков, происходящих в быстрой последовательности. Затем последовал «эффект домино», при котором распад одной цивилизации привел к падению других. (165)
Это предположение наиболее вероятно, поскольку, как отмечалось, средиземноморские цивилизации в прошлом сталкивались с большинством из этих вызовов и выжили. Клайн избегает ловушки, пытаясь датировать точный год коллапса, отмечая, что его дата 1177 года до н. э. является лишь своего рода «научной стенографией» для того, когда начался коллапс, и ее не следует понимать как окончательную дату:
Можно возразить, что 1177 год до н. э. относится к концу позднего бронзового века, как 476 год н. э. — к концу Рима и западной Римской империи. Иными словами, и то, и другое — даты, на которые современные ученые могут удобно указать как на конец крупной эпохи. Италия подверглась вторжению, и Рим был разграблен несколько раз в течение пятого века н. э., в том числе в 410 году н. э. Аларихом и вестготами и в 455 году н. э. Гейзериком и вандалами. Было также много других причин, по которым Рим пал, в дополнение к этим нападениям, и история гораздо сложнее, как с готовностью подтвердит любой римский историк. Тем не менее, удобно и считается приемлемым академическим сокращением связать вторжение Одоакра и остготов в 476 году н. э. с концом дней славы Рима. (172).
Имея это в виду, причины коллапса бронзового века следует рассматривать как предположения о вероятностях в отношении дат, но принимается общий временной интервал (примерно 1250-1150 гг. до н. э.), и некоторые аспекты коллапса в этот период, такие как изменение климата, проявляются более глубоко, потому что до этого периода коллапса не было записей о таких событиях в такой степени.
Стихийные Бедствия : Кнапп и Мэннинг отмечают, что землетрясения в Средиземноморье были обычным явлением, и в 13-12 веках это ничем не отличалось бы от предыдущих. Они ссылаются на ученого Роберта Дрюса в своем исследовании, который «представил список из 47 объектов в регионе, которые были разрушены за этот 50-летний период», но утверждают, что трудно быть уверенным, какие из них были разрушены землетрясениями, а какие вторжениями или внутренними восстаниями (113). Кнапп и Мэннинг также отмечают возможность «землетрясений» – серии землетрясений в быстрой последовательности, которые могут привести к широкомасштабным разрушениям.
Изменение климата : Археолог Дэвид Каневский называет изменение климата ключевым фактором коллапса, утверждая, что «резкое изменение климата в конце позднего бронзового века вызвало неурожаи по всему региону, что привело к социально-экономическим кризисам и неустойчивости» (Knapp & Manning, 103). Этот кризис, отмечает Каневский, вызвал бы массовые миграции/вторжения, которые были зафиксированы жителями Кипра, Анатолии и Египта. Проблема с этим утверждением заключается в хронологии коллапса бронзового века. Как уже отмечалось, нет установленной даты, когда это началось или даже как долго это продолжалось. Даты начала коллапса бронзового века, среди прочего, варьируются от 1250 до 1186 — 1177 гг. до н. э., и поэтому точно определить изменение климата как единственную причину невозможно. Кнапп и Мэннинг подчеркивают, что «нам не хватает каких-либо полезных климатических данных из восточного Средиземноморья» за этот период, хотя они признают, что изменение климата могло сыграть значительную роль в коллапсе (117).
Ученый Брэндон Л. Дрейк, однако, отмечает, что «пещера Сорек в Израиле содержала 150 000-летний рекорд осадков для северного Леванта», который показывает беспрецедентное и устойчивое снижение количества осадков, продолжающееся до 1150 года до н. э., к тому времени оно было достаточно значительным, чтобы вызвать засуху. Ссылаясь на работу Каневского и Харви Вайса, Дрейк отмечает, что так называемая мега-засуха (термин Вайса) поразила регион между 1200-850 годами до н. э., и об этом свидетельствует изучение пыльцы и аллювиальных записей, а также писем между монархами в то время (Дрейк, 1863). Дрейк заключает:
Снижение температуры поверхности Средиземного моря до 1190 года до н. э. уменьшило годовой поток пресной воды за счет снижения скорости испарения. Западные ветры поглощали меньше водяного пара, что приводило к уменьшению количества осадков. (1868)
Уменьшение количества осадков привело к засухе, которая сказалась на урожаях и привела к голоду. Голод тогда привел бы к миграции/вторжению.
Внутренние восстания : Классовые войны, определяемые как восстание низших классов против привилегий элиты, приводятся в качестве еще одной причины. Во время правления Рамсеса III (1186-1155 до н. э.) зафиксирована первая в истории забастовка рабочих, когда не была произведена оплата строителям гробниц в Дейр-эль-Медине. Ограбление гробниц также стало безудержным в это время, и ученый Уильям Х. Стибинг отмечает: «Интересно, что предметом, который воры чаще всего покупали со своей добычей, была еда» (227). Клайн цитирует разрушение ханаанского города Хазор как «вызванное внутренним восстанием жителей города», которым, возможно, не хватало достаточных запасов продовольствия (148). Очевидным намеком на археологические и литературные свидетельства является нехватка продовольствия, которая побудила низшие классы восстать против тех, кто, как считается, сдерживает ресурсы.
Вторжения : Коллапс бронзового века когда-то объяснялся исключительно вторжением так называемых народов моря между 1276-1178 годами до н. э. Личность этой коалиции все еще обсуждается в наши дни, но, кем бы они ни были и откуда бы они ни пришли, они нанесли ущерб цивилизациям Средиземноморья. Названия племен включают в себя шерден, шеклеш, Лукку, туршу, акавашу и Пелесет, среди прочих. Египетские надписи из Нового царства ясно показывают, что они были отбиты Рамсесом II (Рамсес Великий, р.1279-1213 до н. э.), его сыном и преемником – Меренптахом (р. 1213-1203 до н. э.), и Рамсес III, который победил их в 1178 году до н. э. Вторжения в других местах, совершаемые другими, также упоминались в качестве основной причины. Штибинг отмечает теорию Древса о вторжениях, особенно народов Моря:
Роберт Дрюс предложил интересный вариант объяснения вторжения, в котором изменения в военных действиях рассматриваются как причина конца бронзового века. Согласно этой точке зрения, варвары, подобные морским народам, которые долгое время использовались Великими державами в качестве наемников, резко отвернулись от своих хозяев. (229)
Однако эта теория несостоятельна, поскольку она игнорирует устоявшиеся записи египетских монархов, особенно Рамсеса III, которые показывают, что народы Моря прибывают со своими женами и детьми в повозках; ясно указывая на мигрирующий народ, следующий за вторгшимися силами.
Нарушение торговых отношений/Крах систем : Разрыв торговых и дипломатических связей также приводился в качестве причины краха, но это нельзя считать первичным, поскольку не было причин, по которым Великие державы внезапно решили бы прекратить отношения и позволить своим культурам развиваться или их фактическим цивилизациям прекратиться. Нарушение торговли должно было бы стать кульминацией более ранних стрессоров. Глобальный характер (признавая, что «глобальный» означал бы для народов древнего Средиземноморья) торговли в то время так тесно связывал каждую нацию с каждой, что, если бы одна пала, другие последовали бы за ней. Штибинг комментирует:
утверждают, что цивилизации бронзового века пережили системный коллапс. Их экономика была слишком узкой, а их торговые сети зависели от относительно мирных условий. Также существовали серьезные социальные проблемы (такие как долговое рабство, отчуждение земли, жестокое обращение с крестьянами со стороны аристократии), которые вызывали внутреннее недовольство. Затем, в конце тринадцатого века, пиратство и военные конфликты нарушили торговлю. Существенное сокращение торговли, в свою очередь, привело к экономическому коллапсу, восстаниям и общему развалу экономических, политических и социальных систем. (230)
Ни одна из этих причин сама по себе не может объяснить крах бронзового века. Большинство ученых согласны с выводом, лаконично сформулированным Марком ван де Мьерупом: «ни одна причина не может объяснить то, что произошло во всех регионах и штатах» (Ближний Восток , 190). Один сценарий, который может соответствовать одному региону, не работает в другом, и линейное объяснение одной причины, ведущей к другой, игнорирует предыдущие эпохи в истории, когда были аналогичные проблемы, но не было коллапса.
Темные века
Хеттская империя пала, Угарит был разрушен, Микенская цивилизация исчезла, города Леванта следовали аналогичной схеме упадка, и киприоты тоже пострадали. Золотой век Клуба Великих держав и последовавшее за ним процветание стали воспоминанием, и это воспоминание было зафиксировано в мифах, особенно в Греции в 8 веке до н. э. Гомером и Гесиодом, оба из которых напоминают читателю о великой эпохе в прошлом, теперь давно ушедшей, которая намного превосходила настоящее.
Клайн заканчивает свою книгу, 1177 год до н. э.: Год Краха Цивилизации , на оптимистической ноте, что из пепла краха бронзового века появились семена цивилизаций, которые породят современный мир. Он предполагает, что «иногда требуется крупномасштабный лесной пожар, чтобы помочь обновить экосистему старовозрастного леса и позволить ему снова процветать» (176). Это, несомненно, верно, но, как он также отмечает, остается только гадать, каким мог бы быть современный мир, если бы не было коллапса бронзового века.
Очевидно, что впоследствии были достигнуты огромные культурные достижения, и «темные века», последовавшие за крахом, были далеко не такими темными, как представляли себе более ранние ученые. Приведу только один пример, Третий промежуточный период Египта (около 1069-525 гг. до н. э.), был хорошо известен своим мастерством в металлургии, которое работало «из золота и серебра, но в основном из бронзы» (Шоу, 361). Бронзовая работа пережила крах, как и многие другие аспекты цивилизации бронзового века.
Несмотря на то, что некоторые системы письма исчезли – в частности, микенская и минойская, – финикийский алфавит занял их место. Постепенно жители Средиземноморья, пережившие крах, адаптировались к новой реальности и перестроили свою жизнь. Эти жизни, очевидно, сильно отличались от того, какими они были бы, если бы не произошло коллапса, но, как заметил греческий философ Гераклит, суть жизни – это перемены, и все вещи во все времена претерпевают трансформацию – вольно или невольно — и так было с цивилизациями бронзового века.
Тем не менее, параллель между периодом коллапса и современностью кажется весьма поразительной в том смысле, что сейчас, как и тогда, мир тесно связан через глобальную торговлю и дипломатию, и падение одной нации, несомненно, повлияет на судьбы всех остальных. Как отмечает Клайн, «в такой сложной системе, как наш сегодняшний мир, — это все, что может потребоваться для дестабилизации всей системы, ведущей к коллапсу» (176). Этот переломный момент, как диктует современная наука и эмпирические наблюдения, — изменение климата; единственный фактор среди причин краха бронзового века, который, по мнению уважаемых археологов и ученых, был беспрецедентным в то время.
https://www.worldhistory.org/Bronze_Age_Collapse/
Загрузка...
