Замок Мотт и Бейли был ранней формой средневекового укрепления, особенно популярного у норманнов в северной Франции и Великобритании в 11 веке н. э. Единственная башня была построена на (или частично внутри) насыпи или земляного холма, в то время как территория внутреннего двора или двор у основания были защищены деревянным частоколом и окружающим внешним рвом. Относительно быстрая постройка, высота насыпи затрудняла атаку на башню, в то время как стена служила убежищем от оппортунистических рейдеров. По этим причинам замок мотт и Бейли был особенно полезен на недавно завоеванных территориях, где коренное население все еще враждебно относилось к своим новым хозяевам. По мере того как камень сопротивлялся огню лучше, чем дерево, и улучшались оборонительные конструкции, замки превратились в более постоянные сооружения с каменными стенами и башнями, окружающими более впечатляющую внутреннюю каменную башню или крепость (донжон).
Эволюция и дизайн
Самой ранней формой укрепленного лагеря был простой деревянный частокол, возможно, с земляными работами, окружающий лагерь (кольцевые сооружения), иногда с постоянной деревянной башней в центре. Они были распространены со времен Римской империи и мало менялись на протяжении веков. Затем отдельно стоящие деревянные башни стали особенностью оборонительных сооружений на северо-западе Франции с 9-го и 10-го веков нашей эры. Эти сооружения превратились в более сложные замки Мотт и Бейли, которые были особенно распространены во Франции и нормандской Британии с 11 века н. э.
Замки состояли из деревянной стены, возможно, построенной на земляном валу, окружавшей открытое пространство или внутренний двор (двор) и естественный или искусственный холм (мотт), в центре которого была построена деревянная башня, иногда окруженная собственным деревянным частоколом. Башня варьировалась от простой смотровой вышки или огневой площадки до более солидного здания, используемого в качестве резиденции местного лорда. Некоторые башни были построены на сваях, предположительно, чтобы сэкономить время и материалы при их строительстве и сделать их более трудными для масштабирования. Мотт иногда соединялся со двором своего рода мостом, но в большинстве из них по бокам были прорезаны ступени.
Вся структура замка была дополнительно защищена окружающим рвом, который мог быть как с водой, так и без нее. Не было никакого конкретного плана проектирования, которому следовало следовать, поскольку замки использовали преимущества местной местности и другие факторы, как отмечает историк Н.Дж.Дж.Паундс здесь:
На строительство повлияли местный рельеф и геология, труд и материалы, а также случайные желания и прихоти бесконечного числа людей. (15)
С различиями в размерах, планировке, башнях, стенах и фундаментах, в некоторых замках было два мотта, в то время как в некоторых моттах было два или даже три двора. Иногда также возникает трудность, учитывая отсутствие сохранившихся структурных остатков, отличить укрепленный частный дом, построенный на насыпи, от замка, используемого в качестве административного центра. Последние, как правило, были больше, и во дворе, как правило, находились хозяйственные постройки, магазины и припасы, мастерские, конюшни и, что особенно важно, колодец.
Примерно круглые мотты высотой от 4,5 до 9 метров (15-30 футов) и шириной от 25 до 100 метров (80-330 футов) были построены с использованием земли, извлеченной из рва, или с использованием естественных возвышенностей или, возможно, еще более древних укреплений. Существуют археологические свидетельства того, что некоторые мотты были построены после того, как башня была построена, и поэтому использовались для защиты основания сооружения и/или придания ему большей устойчивости, а не для придания ему дополнительной высоты. Дополнительную прочность некоторым моттам придавали заклепки в деревянных кольях или облицовка их деревянными досками или каменными плитами.
Цель
Замки возникли по мере формирования феодальной системы, когда местный лорд и его рыцари правили участком земли, обрабатываемым крестьянами. Замки могли служить защитой в качестве последнего убежища и были полезны в качестве визуального символа власти и богатства господа по отношению к местным общинам. Замки Мотт и Бейли обычно строились на пограничных участках, чтобы предотвратить набеги. Другие места, имеющие стратегическое значение, включали переправы через реки, перевалы, прибрежные районы, рядом с важными поселениями и рядом со старыми, но все еще используемыми римскими дорогами. Поскольку они были относительно быстры в возведении, замок мотт и Бейли иногда даже строился силами, атакующими более солидный замок, в качестве убежища от кавалерийских вылазок осажденных.
Преимущества и недостатки
Замки Мотт и Бейли, построенные из дерева и земляных работ, строились относительно быстро, занимая всего несколько недель или месяцев, что было явным преимуществом на враждебных и недавно завоеванных территориях, где недавно покоренные племена могли начать нападения из мести на своих новых повелителей или, по крайней мере, неохотно привлекались к их строительству. Кроме того, этот тип укреплений не требовал какой-либо особенно квалифицированной рабочей силы или камней для добычи и транспортировки, что значительно снизило стоимость их строительства.
Поскольку они были в основном сделаны из дерева, замки Мотт и Бейли были подвержены огню во время нападения, как это видно на различных сценах с гобелена Байе, на котором изображено нормандское завоевание Британии в 11 веке н. э. и события, предшествовавшие ему. Замки Мотт и Бейли также не очень хорошо сопротивлялись погодным условиям, поскольку насыпи и деревянные конструкции со временем разрушались и даже приводили к обрушению башен. По этим причинам более постоянные каменные замки, несмотря на их огромные затраты и годы, необходимые для их строительства, были введены в эксплуатацию в качестве более безопасного, долговечного и комфортного жилья теми, кто мог себе это позволить.
Отклонение и повторное использование
По мере развития дизайна укреплений замков замки Мотт и Бейли были адаптированы к новым потребностям и технологиям ведения войны. Внешняя стена была построена из камня на вершине мотта, и тогда она была известна как крепость ракушек. Наконец, к 12 веку н. э. главная центральная башня также была построена из камня, но обычно не на самом мотте, поскольку он был недостаточно устойчив, чтобы использовать его в качестве фундамента для такого тяжелого сооружения. Во многих случаях двор становился более укрепленным и более важным, чем мотт, который иногда уменьшался в размерах или даже перестраивался.
Хотя многие ранние замки были заброшены ради более безопасных и удобных каменных замков, замки мотт и Бейли продолжали использоваться и строиться в 12 и 13 веках из-за их низкой стоимости. Однако в настоящее время более распространенными стали крепость-ракушка и новые замки с такими инновациями, как башни, окруженные концентрическими кольцевыми стенами, которые включали круглые фресковые башни с сильно укрепленными воротами, все из камня. Такие замки не нужно было строить на холме, хотя естественные скальные выступы оставались заманчивым местом для архитекторов замков на протяжении всего средневековья.
Мотты были значительными кучами земли, и хотя они были заброшены как резиденции-крепости, они оставались очень заметными чертами сельской местности в течение многих столетий после этого и до сих пор существуют во многих странах. Многие мотты также оказались включены в загородные поместья и были адаптированы в качестве интересных особенностей ландшафтных садов с 18 века н. э. и далее. Были добавлены спиральные дорожки, чтобы достичь их вершин, которые, хотя и были опущены из-за непогоды, все еще открывали хорошие виды. Во многих были пристроены павильоны и летние домики или даже фальшивые руины, построенные на них, чтобы добавить романтичности территории и напомнить о долгой истории этого места.
https://www.worldhistory.org/Motte_and_Bailey_Castle/
Загрузка...
