Пелтаст был типом греческого пехотинца, который обычно был вооружен копьем и носил легкий щит. Происходящий из Фракии, пельтаст был обычным явлением в греческой войне в классический период и особенно после Пелопоннесской войны.
Название пельтаст происходит от пельте это был типичный щит в форме полумесяца, который обычно носили солдаты этого типа. Военный тип возник в архаический период вокруг Фракии, и, сражаясь в качестве наемников, эти пельтасты были обычной особенностью нескольких армий греческих городов-государств. В классический период термин «пельтаст» использовался для обозначения любого солдата, который носил копье, не носил доспехов и носил легкий щит.
Главным оружием пельтастов было, таким образом, копье (эйкон ). Они имели длину от 1,25 до 2,25 метра и имели меньшие наконечники, чем более тяжелое копье солдата класса гоплитов. У пельтаста также был щит, сделанный из плетеной или шкуры, натянутой на деревянную раму, которая, следовательно, была намного легче, чем щит с бронзовым лицом, который носили гоплиты. Это, а также отсутствие тяжелых бронзовых доспехов и шлемов означало, что пелтасты были гораздо более мобильны в полевых условиях, чем гоплиты.
Хорошо обученный пельтаст, возможно, смог бы метнуть свое копье примерно на 25 метров или даже дальше. Для облегчения броска пельтаст часто использовал кожаный ремешок (лодыжка ), который был обернут вокруг древка и закреплен петлей на первых двух пальцах. Освобожденный, когда рука была вытянута в последние моменты броска, ремень увеличивал плечо и досягаемость руки, а следовательно, и расстояние, которое должно было пройти копье. Очевидно, что пелтастов лучше всего использовать на некотором расстоянии от врага, и они обычно формировались в группы численностью до 600 человек, расположенные на флангах фаланги гоплитов. Кроме того, без сомнения, из-за их более высокой мобильности, пелтасты, вероятно, также использовались в качестве передовых разведчиков.
Хотя пелтасты не могли сравниться с организованным формированием фаланги гоплитов, они были эффективны против тяжелобронированных противников, когда применяли тактику стрельбы и уклонения. Гоплиты были просто слишком обременены броней, чтобы эффективно преследовать пелтастов на большом расстоянии. Кроме того, если местность была неровной, если гоплиты не были в строю или атаковали с флангов или с тыла, то пелтасты могли даже победить отряд гоплитов. Заметные победы таким образом произошли в 424 году до н. э., когда афинские пелтасты победили спартанских гоплитов на неровной местности острова Сфактрия на Пелопоннесе. Еще одно сражение, в котором мобильность пельтастов, а также их готовность вступать в бой в ближнем бою, когда это необходимо, одержали победу, произошло в Амфиполе в 422 году до нашей эры. Здесь спартанский полководец Брасидас нанял миркинских и халкидийских пелтастов с разрушительным эффектом, чтобы победить отряд афинских гоплитов. В качестве третьего примера, афинский лидер Ификрат победил спартанских гоплитов со своими пелтастами в 390 году до н. э. в Лечайоне близ Коринфа, когда он применил серию ударов и атак бегом. Однако, поскольку пелтасты вряд ли смогли бы полностью победить отряд организованных гоплитов на хорошей земле, с 4 века до н. э. становилось все более очевидным, что наиболее успешными армиями были те, которые использовали сочетание обоих элементов, наряду с другими типами солдат, такими как лучники, пращники и, в конечном счете, кавалерия.
https://www.worldhistory.org/Peltast/
Загрузка...
