Это был акт политического протеста, совершенный американскими колонистами 16 декабря 1773 года в Бостоне, штат Массачусетс. Переодетые коренными американцами-ирокезами, колонисты сбросили 342 ящика чая в Бостонскую гавань в знак протеста как против налога на чай, так и против монополии Британской Ост-Индской компании на торговлю чаем.
Бостонское чаепитие было частью более широкого спора между парламентом Великобритании и Тринадцатью колониями Британской Северной Америки о праве парламента облагать колонии налогом; колонисты утверждали, что любая попытка парламента напрямую обложить их налогом нарушает их конституционные права как англичан, поскольку они не были представлены в парламенте. В мае 1773 года парламент принял Закон о чае, который должен был спасти финансово неблагополучную Ост-Индскую компанию, предоставив ей монополию на торговлю чаем в Америке. Колонисты истолковали это как очередную попытку доминировать над ними и решили остановить разгрузку чая. После уничтожения чая Ост-Индской компании парламент решил наказать Бостон и издал серию карательных актов в начале 1774 года, известных под общим названием «Невыносимые акты»; принятие этих актов помогло разжечь американскую войну за независимость (1775-1783). Бостонское чаепитие остается одним из самых знаковых эпизодов Американской революции (1765-1789).
Предыстория
В середине 1760-х годов парламент Великобритании нуждался в новых источниках налоговых поступлений, чтобы погасить огромный долг, который он накопил в ходе недавней Семилетней войны (1756-1763). Одним из потенциальных источников были тринадцать колоний британской Северной Америки, в защиту которых частично велась война. Полагая, что колонии должны помочь взять на себя финансовое бремя Британской империи, парламент в марте 1765 года принял Закон о гербовом сборе, который ввел налог на все бумажные материалы в американских колониях, включая газеты, юридические документы, календари, игральные карты и многое другое. Закон о гербовом сборе встретил яростное сопротивление со стороны колонистов, которые считали, что такой налог нарушает их права как англичан, в частности право на самообложение. Поскольку американцы не были представлены в парламенте, они утверждали, что парламент не имеет права напрямую облагать их налогом.
По всем колониям вспыхнули протесты, и американские торговцы оказали экономическое давление на Британию, бойкотируя британский импорт.
Подобные настроения были подтверждены колониальными ассамблеями, включая Палату представителей Вирджинии, которая приняла ряд постановлений, утверждающих, что только Вирджиния имеет право облагать налогом виргинцев. Протесты вспыхнули по всем колониям; в то время как американские торговцы оказывали экономическое давление на Британию, бойкотируя британский импорт, другие колонисты вышли на улицы. 14 августа 1765 года толпа собралась в Бостоне, столице провинции Массачусетс-Бей. Они повесили изображение распространителя марок колонии на вяз, прежде чем обыскать его дом. Двенадцать дней спустя толпа штурмовала дом вице-губернатора Массачусетса Томаса Хатчинсона, вынудив его и его семью бежать на Касл-Айленд в Бостонской гавани. Эти беспорядки дали начало «Сынам свободы», свободной организации подпольных американских политических агитаторов.
Столкнувшись с этой враждебной реакцией, парламент отменил Закон о гербовом сборе в начале 1766 года. Однако колонисты едва успели отпраздновать это событие, как в 1767 и 1768 годах парламент принял новый набор налогов и правил, известных под общим названием «Законы Тауншенда». Колонии снова разразились протестами; Палата представителей Массачусетса направила циркулярное письмо своим коллегам по колониальным ассамблеям, призывая их обратиться к королю с петицией против налогов, в то время как колониальные торговцы заключили новые соглашения о неимпорте британских товаров. Эпицентр американского неповиновения вновь оказался в Бостоне, где в июне 1768 года толпа вышла на улицы, чтобы избить сборщиков налогов. Ситуация в Бостоне стала настолько нестабильной, что генерал Томас Гейдж, главнокомандующий всеми британскими войсками в Северной Америке, отправил 2000 солдат для поддержания мира в октябре 1768 года. Напряженность достигла кульминации в Бостонской резне, когда девять британских солдат открыли огонь по толпе бостонцев 5 марта 1770 года; одиннадцать человек были ранены, пятеро из которых в конечном счете скончались.
Примерно через месяц после резни парламент отменил большинство актов Тауншенда; новый премьер-министр Великобритании лорд Норт хотел ослабить напряженность в Северной Америке, чтобы он мог сосредоточить свое внимание на других вопросах по всей огромной Британской империи. Хотя большинство налогов было отменено, лорд Норт сохранил налог на чай в силе по нескольким причинам. Во-первых, парламент хотел дать понять, что он не уступает своих полномочий по налогообложению колоний; сохранив хотя бы один из налогов Тауншенда на месте, парламент сигнализировал о том, что спор еще не окончен. Во-вторых, парламент решил, что отныне заработная плата колониальных чиновников будет выплачиваться из поступлений от налога на чай; это сохранит зависимость чиновников от парламента и уменьшит вероятность того, что они поддадутся давлению со стороны колонистов.
Чайный закон
После этой частичной отмены актов Тауншенда в колониях наступил период относительного политического спокойствия. Это затишье ни в коем случае не было полным; шрамы, оставленные Бостонской резней, все еще были глубокими, разделяя американцев, считавших себя «лоялистами» или сторонниками Британии, от тех, кто считал себя «патриотами» или противниками парламентских налогов. Колониальные ассамблеи все еще ссорились со своими губернаторами, «Сыны свободы» все еще время от времени обмазывали лоялистов дегтем и перьями, а группа жителей Род-Айленда захватила и сожгла шхуну Королевского флота HMS Гаспи , в июне 1772 года. Однако, несмотря на отдельные инциденты, такие как дело Гаспи, казалось, что попытки лорда Норта ослабить напряженность в Северной Америке увенчались успехом. Колониальные торговцы отказались от своих соглашений о неимпорте, а британские солдаты, совершившие Бостонскую резню, предстали перед судом и в основном были оправданы, что оставило многим надежду на то, что отношения между Великобританией и ее колониями вскоре улучшатся.
Такие надежды развеялись после 10 мая 1773 года, когда парламент принял Закон о чае. В отличие от Закона о гербовом сборе и предшествовавших ему актов Тауншенда, Закон о чае не был направлен в первую очередь на налогообложение или наказание американцев. Скорее, это было сделано для того, чтобы спасти Британскую Ост-Индскую компанию, одно из важнейших коммерческих учреждений Великобритании, которое балансировало на грани банкротства после финансовых неудач в Индии. Многие в парламенте видели спасение Ост-Индской компании в избытке чая; хотя компания испытывала трудности с продажей чая на европейских рынках, на складах компании было достаточно товара, чтобы спасти ее от краха, если только удастся найти покупателя. Решением парламента было предоставить компании монополию на торговлю чаем в североамериканских колониях. Монополия была предоставлена по сниженной цене в качестве стимула для американцев покупать легальный чай Ост-Индской компании, а не контрабандный голландский чай, который незаконно продавался колониальными торговцами. В результате парламент решил сохранить налог на чай, который первоначально был введен в 1767 году; при цене всего в три пенса за фунт никто никогда не думал, что колонисты поднимут большой шум, учитывая, что чай будет намного дешевле любой альтернативы даже с учетом налога.
Колонисты, однако, смотрели на вещи по-другому. Вместо простой попытки парламента выручить Ост-Индскую компанию, они рассматривали это как еще одну попытку доминировать над ними. Сэмюэл Адамс (1722-1803), бостонец, который уже был хорошо известен как ярый противник налогообложения без представительства, осудил монополию Ост-Индской компании как «ядовитую»; он и другие единомышленники указывали, что, покупая дешевый чай Ост-Индской компании, колонисты будут также будут платить парламентский налог на чай, что будет равносильно признанию полномочий парламента облагать их налогом. По словам биографа Адамса Стейси Шифф, казалось, что парламент «может буквально подсунуть британский суверенитет в питьевую воду» (230). По этой причине, когда в сентябре 1773 года в колонии поступило известие о Законе о чае, возмущение, которое дремало последние три года, вспыхнуло с новой силой.
Колониальное сопротивление
Вскоре после того, как они впервые узнали о принятии Закона о чае, колонисты получили известие о том, что семь кораблей с чаем Ост-Индской компании уже направлялись в колонии: четыре направлялись в Бостон и по одному в Филадельфию, Нью-Йорк и Чарльстон. В каждом из этих городов Ост-Индская компания назначила американских торговцев в качестве получателей груза; эти торговцы должны были получать чай от Ост-Индской компании и продавать его им в обмен на комиссионные. Еще до того, как чай прибыл в колонии, «Сыны свободы» направили колониальный гнев на этих получателей. 16 октября 1773 года в Филадельфии «Сыны свободы» провели собрание, в ходе которого было решено, что любой, кто импортирует чай Ост-Индской компании, должен быть заклеймен как «враг своей страны», и был назначен комитет, который должен был потребовать отставки грузополучателей (Middlekauff, 228). К декабрю все филадельфийские грузополучатели подали в отставку; на эти решения в значительной степени повлияли угрозы со стороны групп патриотов, таких как непристойно названный «Комитет по вымазыванию дегтем и перьями». Поэтому, когда судно с чаем Ост-Индской компании прибыло в Филадельфию, некому было его принять, что вынудило судно вернуться в Британию с непроданным грузом.
Аналогичным образом, «Сыны свободы» в Нью-Йорке запугивали своих грузополучателей, заставляя их уйти в отставку. Губернатор Нью-Йорка попытался дать отпор, потребовав, чтобы, когда чай прибудет, он был выгружен в любом случае, и находившийся поблизости британский военный корабль был готов привести в исполнение этот указ. Однако грузовое судно так и не прибыло; поврежденное штормом и вынужденное искать ремонт, оно прибыло в Нью-Йорк слишком поздно и было вынуждено отплыть в Англию, так и не разгрузив свой чай. Судно, направлявшееся в Чарльстон, Южная Каролина, благополучно добралось до места назначения, но было вынуждено ждать в гавани, поскольку все получатели груза из Чарльстона подали в отставку. Через 20 дней губернатор Южной Каролины наложил законный арест на чай, поскольку судно не смогло оплатить импортные пошлины. Затем груз был спрятан и никогда не продавался. Таким образом, в трех из четырех колониальных городов протестующие американцы добились того, чтобы их голоса были услышаны. Но, опять же, именно в Бостоне произойдут самые драматичные и значительные из этих протестов.
Неприятности в Бостоне
Еще до того, как появились новости о Законе о чае, в Бостоне начались волнения. В августе 1772 года Массачусетс узнал, что зарплаты его судей теперь будут выплачиваться из поступлений от налога на чай, тем самым выведя судебную систему колонии за пределы сферы общественного влияния. Обеспокоенный тем, что все больше колониальных чиновников становятся обязанными короне, а не народу Массачусетса, Сэмюэл Адамс и его союзники призвали к созданию комитета по защите прав колоний. Этот комитет собрался в ноябре 1772 года и подготовил документ, в котором подтвердил естественные права колонистов и осудил королевское жалованье судьям как последнее в длинном списке «ущемлений» этих прав (Шифф, 218). Этот документ, известный как «Бостонский памфлет», был написан Адамсом в соавторстве с некоторыми ведущими патриотами Бостона, включая Джеймса Отиса-младшего, Джосайю Куинси-младшего и доктора Джозефа Уоррена.
Против этой бостонской брошюры выступил Томас Хатчинсон, ныне губернатор Массачусетса. В январе 1773 года он выступил с речью, в которой утверждал, что колонисты пользуются некоторыми правами англичан, но не всеми, и что колонии подчинялись парламенту с момента своего основания. Адамс и его союзники ответили на эту атаку в июне, опубликовав личные письма Хатчинсона, которые были предоставлены им шестью месяцами ранее Бенджамином Франклином (1706-1790). Письма свидетельствовали о разочаровании Хатчинсона и других королевских чиновников недавней оппозицией в колониях; хотя в этом не было ничего удивительного, время публикации писем, казалось, только подчеркивало тот факт, что британские чиновники были отчуждены от колонистов. Некоторые американцы даже интерпретировали письма как свидетельство существования заговора с целью лишить их их прав.
Не удалось выгрузить чай или уплыть; все, что мог сделать Дартмут , это дождаться крайнего срока оплаты и посмотреть, как будут развиваться события.
Итак, к тому времени, когда в Бостоне узнали, что четыре корабля, груженные чаем Ост-Индской компании, находятся в пути, напряженность уже была высокой. Фракция патриотов Адамса изо всех сил пыталась заставить бостонских грузополучателей подать в отставку, как это произошло в Филадельфии, Нью-Йорке и Чарльстоне. Губернатор Хатчинсон, стремившийся восстановить свою власть, убедил грузополучателей (двое из которых были его сыновьями) стоять на своем. Никакое запугивание со стороны «Сынов свободы» не было достаточным, чтобы вынудить их уйти в отставку, что привело к некоторому противостоянию 28 ноября 1773 года, когда первый из кораблей, перевозивших чай, Дартмут , прибыл в Бостонскую гавань. Согласно британскому законодательству, Дартмут у компании было 20 дней на разгрузку груза и уплату необходимых импортных пошлин, прежде чем таможенники наложили арест на товар и продали его с аукциона. В данном случае крайним сроком была полночь 17 декабря. 29 ноября Адамс пригласил «каждого друга своей страны, самого себя и потомков» посетить встречу в бостонском Фаней-холле, чтобы обсудить, как наилучшим образом противостоять этой угрозе американской свободе (Шифф, 234). Так получилось, что на встрече Адамса присутствовало 5000 бостонцев (из общей численности населения в 16 000 человек).; место проведения пришлось перенести в Старый Южный молитвенный дом, так как Фаней-холл оказался слишком маленьким.
Адамс настаивал на том, что чай должен быть забракован, и сообщил Фрэнсису Ротчу, молодому торговцу из Нантакета, которому принадлежал Дартмут , что груз должен быть возвращен в Англию; любая попытка выгрузить чай будет пресечена. На совещании также было решено выставить охрану из 25 человек для наблюдения за Дартмутом , чтобы убедиться, что ни один из 114 ящиков с чаем не покинул грузовой отсек. Губернатор Хатчинсон принял ответные меры, запретив Дартмут от выхода из Бостонской гавани до тех пор, пока не будут оплачены необходимые пошлины. Таким образом, Ротч и капитан судна оказались в затруднительном положении, не имея возможности выгрузить чай или отплыть; все, что они могли сделать, это дождаться крайнего срока оплаты и посмотреть, как будут развиваться события.
Чаепитие
В 10 часов утра 16 декабря 1773 года Сэмюэл Адамс созвал еще одно собрание в Доме собраний Олд-Саут. Как и на встрече 29 ноября, на этой присутствовала значительная часть населения Бостона; бостонцы, вероятно, напряглись, чтобы расслышать голос Адамса за холодным декабрьским дождем, который шел снаружи. Поскольку до того, как таможенники смогут законно изъять чай, оставалось менее 14 часов, Адамс попросил Ротча в последнюю минуту обратиться к губернатору Хатчинсону с просьбой разрешить ему уехать. Ротч так и сделал, вернувшись в Старый Южный молитвенный дом около 18:00, чтобы сообщить, что его просьба была отклонена; когда Ротча спросили, выгрузит ли он чай, он ответил, что выгрузит, но только в том случае, если таможенники вынудят его сделать это. Затем Адамс поднялся, чтобы поблагодарить Ротча за его усилия, объявив, что присутствовавшие на встрече «сделали все, что могли, для спасения своей страны» (Шифф, 240).
Примерно через 15 минут с затемненной улицы перед домом собраний послышались воинственные возгласы и свистки. Толпа медленно начала просачиваться наружу, несмотря на призывы Адамса и Джона Хэнкока продолжить заседание. Некоторые из тех, кто ушел, прошли по набережной к Гриффинс-Уорф; к этому времени к Дартмуту присоединились Элеонора и Бобер, два других корабля, перевозивших чай Ост-Индской компании. Именно в этот момент от 30 до 130 человек, некоторые из которых были одеты как коренные американцы-ирокезы, поднялись на борт кораблей. На глазах у собравшейся толпы мужчины вытащили ящики с чаем на палубу, вскрыли их и выбросили содержимое в Бостонскую гавань. Вскоре все 342 ящика были уничтожены; это составило 92 000 фунтов чая стоимостью примерно 10 000 фунтов стерлингов. Прежде чем кто-либо смог их остановить, участники Бостонского чаепития растворились в толпе.
Последствия
Вопреки распространенному мнению, Сэмюэл Адамс, скорее всего, не подавал сигнала к уничтожению чая. Однако он немедленно начал пропагандировать Бостонское чаепитие и защищать его, подчеркивая, что это была не работа безмозглой толпы, а акт политического протеста. По мере распространения информации о протесте многие лидеры патриотов публично заявили о своей поддержке, хотя некоторым втайне было неприятно уничтожение частной собственности. В течение нескольких месяцев после Бостонского чаепития были совершены аналогичные акции. Седьмой корабль, перевозивший чай Ост-Индской компании, сел на мель у мыса Код, штат Массачусетс, в декабре 1773 года. Чай с него был обложен налогом и распродан. В марте 1774 года «Сыны свободы» узнали, что этот чай хранится на складе в Бостоне; они ворвались на склад, снова переодевшись ирокезами, и уничтожили все, что смогли найти. В октябре 1774 года колонисты в Аннаполисе, штат Мэриленд, вдохновленные Бостонским чаепитием, сожгли грузовое судно Пегги Стюарт .
В Лондоне известие о Бостонском чаепитии было встречено с гневом; даже те члены парламента, которые ранее защищали колонии, считали, что американцы зашли слишком далеко. Хотя лорд Норт обычно придерживался умеренных взглядов, когда дело касалось колониальных дел, он чувствовал, что парламент не может допустить, чтобы уничтожение имущества Ост-Индской компании осталось безнаказанным. В начале 1774 года парламент принял ряд актов, которые стали известны в колониях как «Недопустимые акты», которые включали закрытие Бостонского порта до тех пор, пока Ост-Индская компания не получит полную компенсацию за уничтоженный чай. Хотя эти недопустимые действия были направлены в первую очередь против Бостона, они вызвали бы возмущение во всех колониях и стали бы одной из непосредственных причин войны за независимость в Америке.
https://worldhistory.org/Boston_Tea_Party/
Загрузка...
