s, названные в честь своего легендарного лидера Неда Лудда, были рабочими, протестовавшими против механизации текстильной промышленности во время промышленной революции. С 1811 по 1816 год насильственная стратегия луддитов состояла в том, чтобы разбивать машины, которые, по их мнению, отнимали или угрожали их рабочим местам, сжигать фабрики и нападать на частную собственность владельцев фабрик.
Механизация промышленности
Текстильная промышленность традиционно была кустарным производством (она же «домашняя система»), где прядильщики и ткачи работали в своих собственных домах или в небольших мастерских. Они использовали простые машины с ручным приводом, такие как прялка и ручной ткацкий станок. Изобретатели и предприниматели стремились увеличить темпы производства и снизить себестоимость текстиля. Это было достигнуто путем создания машин, использующих водяные колеса или энергию пара, которые могли выполнять гораздо больше работы, чем один человек, использующий более традиционные методы. Такие машины, как прядильная машина Дженни (изобретена Джеймсом Харгривзом в 1764 году), водяная рама (Ричардом Аркрайтом в 1769 году), прядильный мул (Сэмюэлем Комптоном в 1779 году) и механический ткацкий станок (Эдмундом Картрайтом в 1785 году), значительно ускорили как прядение пряжи, так и ткачество ткани. Различия по сравнению со станками с ручным управлением были огромными. Одна прядильная машина на муле могла иметь 1320 шпинделей по сравнению с одним шпинделем на деревянной прялке. На фабрике или комбинате могло быть более 60 таких прядильных машин, в то время как на отдельных фабриках использовалось 1000 ткацких станин Arkwright water frames.
ПАРЛАМЕНТ ПРИНЯЛ ЗАКОНОПРОЕКТ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЛЮБОМУ, КТО БУДЕТ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В ПОЛОМКЕ ТЕКСТИЛЬНЫХ МАШИН, грозит СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.
Хотя многие прядильщики и ткачи ручной работы по-прежнему работали так, как они это делали всегда, будущее, очевидно, было за машинами. Но что еще хуже для квалифицированных рабочих, которые изготавливали текстиль вручную, фабричные машины не требовали каких-либо особых навыков для работы. Многие владельцы фабрик теперь нанимали женщин и детей из-за этого и потому, что они были дешевле мужчин. Кроме того, те мужчины, которые были квалифицированы в текстильном производстве, которые были заняты на новых фабриках, не могли получать ту же заработную плату, что и раньше. Снижение себестоимости текстиля, которого смогли добиться фабрики, привело к резкому падению рыночных цен, и ручные ткачи могли зарабатывать за неделю только то, что раньше они зарабатывали за день работы. Это был не просто случай потери денег и рабочих мест, но, поскольку текстильщики, как правило, были сосредоточены в определенных районах, беспорядки охватили целые общины. Некоторые мужчины решили дать отпор, и это были луддиты.
Крушение машин, поджоги и насилие
Традиционные работники текстильной промышленности не замедлили увидеть угрозу, которую машины представляют для их средств к существованию. Роберт Гримшоу намеревался установить 500 водяных рам Arkwright на своей новой фабрике в Нотт Милл в Манчестере, но она сгорела дотла в 1790 году после того, как было установлено всего 30 машин. Аркрайт намеренно построил свою новую модельную фабрику в Кромфорде на реке Дервент в графстве Дербишир, вдали от текстильщиков, ради собственной безопасности и безопасности своих машин. Позже он укрепил фабрику и даже добавил пушки к ее грозной обороне. Этот феномен нападок на новые изобретения в области машин не был характерен для Британии. Франция пережила волну разгрома машин боевиками рабочего класса с 1789 по 1791 год. Ту же тактику использовали бы 5000 немецких ткачей на ручных ткацких станках в Силезии в 1844 году.
В крупных промышленных городах Йоркшира, Ланкашира, Лестершира, Дербишира и Ноттингемшира между 1811 и 1816 годами появилась новая, более агрессивная протестная группа — луддиты. Они были названы в честь своего мифического лидера Неда Ладдхэма, он же Нед Лудд, король Лудд и генерал Нед Лудд, «предполагаемый ученик Лестера Стокингера, который в ответ на выговор своего хозяина ударил молотком по раме для чулок» (Хорн, 2005, стр. 146). Предполагалось, что это произойдет в 1779 году, и имя Неда Лудда сохранилось в народной памяти благодаря использованию его в качестве ярлыка для тех, кто протестовал против власти и технологических изменений.
Протестующие-луддиты на самом деле не были объединены как группа, а, скорее, были представителями рабочего класса в разных районах с одинаковыми интересами и одинаковым намерением что-то с ними сделать. Первая вспышка луддитов произошла в Ноттингемшире, а затем аналогичные атаки подражателей были совершены и в других местах. Стратегия луддитов часто была бескомпромиссной, и они часто угрожали владельцам фабрик лично. Одно из таких писем с угрозами, отправленное владельцу фабрики в Хаддерсфилде, Йоркшир, гласило:
Была получена информация, что вы являетесь владельцем этих отвратительных режущих рам. Я пошлю одного из своих лейтенантов по меньшей мере с 300 солдатами, чтобы уничтожить их и сжечь ваше здание дотла.
(Хепплуайт, 29)
Письмо было подписано королем Луддом. Луддиты часто были хороши в своих угрозах. Они врывались на фабрики, разбивая молотками ненавистные текстильные станки.
Революционеры или реакционеры?
Некоторые историки рассматривали луддитов как часть более широкого революционного движения, которое стремилось свергнуть капиталистический истеблишмент. В этот период, безусловно, имели место продовольственные бунты и забастовки из-за плохих экономических условий для рабочего класса в целом. Иногда протестующие с различными мотивами объединялись с хлебными бунтовщиками, перемещаясь, например, на близлежащую фабрику. Что касается Э. П. Томсона: «Луддизм был квази-повстанческим движением, которое постоянно балансировало на грани достижения скрытых революционных целей» (Хьюитт, 50). Другие историки утверждают, что луддиты никоим образом не были связаны с другими протестными движениями. М. Томас и П. Холт отмечают, что движение луддитов «было скорее судорогой в предсмертных муках падающих профессий, чем родовыми схватками революции» (там же ).
Некоторые представители правительства называли луддитов революционерами, но следует помнить, что профсоюзы были официально запрещены в Великобритании в период с 1799 по 1824 год. Текстильщики, независимо от того, работали ли они дома или на фабриках, не имели коллективного представительства по часто обоснованным жалобам, таким как снижение заработной платы и плохие условия труда. Таким образом, вполне вероятно, что некоторые из луддитов чувствовали, что у них нет другого выбора, кроме как заявить об этих жалобах, нападая на собственность. Некоторые луддиты, возможно, и хотели полностью свергнуть установившуюся систему занятости, но другие, без сомнения, предпочли бы более сбалансированную систему, которая не была бы столь предвзятой по отношению к собственникам и капиталу.
К 1816 году движение луддитов пошло на убыль по мере улучшения общей экономической ситуации в Великобритании.
Правительство дает отпор
Истеблишмент дал отпор луддитам. В феврале 1812 года британский парламент принял законопроект, согласно которому любому, кто был признан виновным в поломке текстильных машин, грозила смертная казнь. Шпионы, работавшие на местных магистратов и получавшие хорошее вознаграждение, были разосланы, чтобы выяснить, кто организовывал и осуществлял нападения на частную собственность. Солидные денежные вознаграждения – в некоторых случаях до 200 фунтов стерлингов (14 000 долларов на сегодняшний день) – предлагались за информацию о луддитах или за их поимку. Армия была призвана для защиты конкретных фабрик и их владельцев и для разгона крупных собраний протеста рабочих. Иногда армия открывала огонь по протестующим, в результате чего многие были убиты или ранены. 12 000 военнослужащих таким образом обеспечивали поддержание порядка. Были даже ополчения, сформированные имущим классом для защиты своих собственных интересов в районах, которыми пренебрегало правительство. Тем протестующим, которые были пойманы, грозили наказания, варьирующиеся от штрафов до повешения или депортации в Австралию. В двух случаях в Йорке в 1812 и 1813 годах были повешены 17 луддитов, одна группа за убийство владельца фабрики, а другая за нападение на мельницу.
Важно отметить, что луддиты составляли меньшинство в профессии ручных ткачей, которые по самой природе своей работы в изолированных коттеджах не могли собираться в группы и поэтому часто стоически мирились с упадком своей отрасли. Отчет, составленный правительственным комитетом, далек от осуждения ручных ткачей как насильственных протестующих, но восхваляет их терпение по отношению к важным потрясениям, вызванным механизацией:
Страдания этого большого и ценного организма в течение многих лет продолжались в масштабах и интенсивности, которые едва ли можно себе представить, и переносились с беспримерным терпением.
(Хьюитт, 51)
К 1816 году движение луддитов стало набирать обороты по мере того, как общая экономическая ситуация в Великобритании улучшалась после периода рецессии. Однако в 1830-х годах имели место спорадические случаи поломки машин, и были многочисленные случаи, когда сельскохозяйственные рабочие подхватывали идею и разбивали молотилки, что представляло главную угрозу их собственным средствам к существованию. Однако, в конце концов, отсутствие какой-либо центральной координации стало еще одной причиной, по которой движению не удалось набрать сколько-нибудь реального импульса. Третьей причиной был энтузиазм правительства в подавлении движения и применении суровых наказаний к тем, кто был признан виновным в луддизме. Четвертая причина, по которой протесты и разрушения прекратились, заключалась в том, что фабрики создали гораздо больше рабочих мест, чем когда-либо создавала традиционная текстильная промышленность, даже если они были менее квалифицированными и менее высокооплачиваемыми. Сельскохозяйственные рабочие, в частности, стекались в крупные города, стремясь найти постоянную работу на механизированных заводах, и луддиты не получали особой поддержки в попытках сохранить образ жизни, который, по признанию многих, уже отжил свое. Действительно, с тех пор термин «луддит» стал широко использоваться для обозначения тех, кто был неспособен понять, что перемены и новые технологии являются, как тогда, так и сейчас, постоянной частью трудовой жизни.
Последствия
Насилие оказалось неудачной стратегией для луддитов, но были и другие, придерживавшиеся альтернативного подхода. Некоторые текстильщики сопротивлялись появлению машин, используя свой мозг вместо мускулов, как объясняют историки Салли и Дэвид Дуганы:
Например, группе женщин-ткачих в Йоркшире удалось сохранить свою независимость, основав кооперативную шерстяную фабрику. Они продолжали ткать дома, принося свою ткань на фабрику только для отделки. В Ковентри несколько ткачей шелка изобрели дом на полпути к фабричной системе. Их коттеджи были выстроены в ряд вдоль двора, с паровой машиной в одном конце, а шахта двигателя проходила через дома. Рабочие платили арендную плату за подключение к источнику питания, и это помогло им некоторое время сохранять полунезависимый статус. (65)
Однако луддиты и те, кто хотел сохранить модифицированную версию старой кустарной промышленности, проигрывали битву. На горизонте появлялись все более универсальные машины, способные работать более эффективно, чем раньше, и круглосуточно. В 1822 году Ричард Робертс (1789-1864) изобрел новый железный ткацкий станок, а в 1825 году он создал своего самодействующего мула, который заставлял шпиндели вращаться с разной скоростью в зависимости от того, насколько они были заполнены. По сути, теперь рабочие должны были просто следить за чистотой станков, устранять любые засоры и вынимать шпиндели, когда они будут заполнены. К 1835 году около 75% хлопчатобумажных фабрик использовали энергию пара, а в Великобритании использовалось более 50 000 ткацких станков с электроприводом. Короче говоря, британская «хлопчатобумажная фабрика 1836 года была настолько эффективной, что могла конкурировать с ручным прядением в любой точке мира» (Allen, 187).
https://worldhistory.org/Luddite/
Загрузка...
