Остров Гла, загадочная микенская цитадель в северо-восточном углу бассейна реки Копаис, находится в 70 милях к северу от Афин, в регионе Беотия. Озеро Копаис было самым большим озером в Греции до конца 19 века н. э., когда его осушили, чтобы создать землю для возделывания. Однако по мере того, как вода отступала, неожиданно появились остатки древних рвов и насыпей. Пересекая всю ширину бассейна Копаис, они предоставили дразнящие доказательства более раннего дренажного проекта, датируемого последней фазой греческого бронзового века около 1300 года до нашей эры. Это открытие побудило археологов переоценить самую могущественную, но наименее известную крепость микенской цивилизации в Греции.
Беотия бронзового века
Беотия сегодня является частью длинного полуострова, окруженного Эвбейским и Коринфским заливами, заканчивающегося на юго-востоке регионом Аттика. Однако любое морское влияние на климат уже давно смягчается горными хребтами, окружающими Беотийскую равнину. К счастью, влага, испарявшаяся из озера Копаис в те дни, когда оно все еще было затоплено, смягчала суровые в остальном континентальные зимы и знойное лето.
Таким был бы климат в эпоху поздней бронзы. В то время берега озера были усеяны микенскими поселениями, в частности Орхоменосом, богатым дворцом на северо-западе. В северо-восточном углу также находилась вереница микенских фортов с центром в цитадели Гла, расположенной примерно в шести милях отсюда. Эта сеть связанных объектов предполагает, что Беотия бронзового века, как и в других частях микенского мира, поддерживала сложную социально-экономическую структуру при дворцовом управлении. Действительно, большая часть материковой Греции, вероятно, была разделена между несколькими такими могущественными городами-государствами – Микенами и Тиринфом в Арголиде, например, и Пилосом в Мессении, – хотя фактические отношения между ними все еще горячо оспариваются, как и механизм передачи власти. Насколько этому можно доверять, греческая легенда гласит, что беотийские города Орхомен и Фивы были врагами, а форты вокруг Гла были явно построены для защиты этого района от соседа или более отдаленного захватчика.
Однако, учитывая суровые местные условия Беотии и сопутствующую ограниченность ресурсов, дальнейший рост города-государства мог быть обеспечен только за счет все более специализированного сельскохозяйственного производства. Имея это в виду, археологи связали микенское осушение озера Копаис для высокоурожайных сельскохозяйственных целей с современным строительством укрепленной цитадели Гла.
Озеро Копаис осушено
Самый амбициозный период роста микенских городов-государств пришелся на период между 1300 и 1250 годами до н. э. во время последней фазы греческого бронзового века (известного археологам как поздний элладский III). Именно в это время, например, были возведены знаменитые Львиные ворота в Микенах. Был ли это период большой уверенности или большой оборонительности, однако, опять же спорный вопрос. Данные свидетельствуют о сочетании того и другого, ибо, как мудро заметил арабский ученый Ибн Халдун: «В конце династии часто появляется некоторая демонстрация власти, которая создает впечатление, что дряхлость династии исчезла» (246). Действительно, к 1200 году до н. э. многие из великих микенских дворцов были уничтожены пожаром.
Однако до катаклизма произошел один из величайших достижений микенской инженерии. Осушение озера Копаис сегодня считалось бы огромным гидравлическим проектом, не говоря уже о том, что более 3000 лет назад. Был ли проект организован только Орхоменосом? Или города-государства Орхомен и Фивы работали над проектом вместе, несмотря на их легендарную вражду? Конечно, потребовалась бы огромная рабочая сила, чтобы превратить озеро примерно квадратной формы, которое в то время занимало более 50 000 акров зимой, в самую плодородную равнину в материковой Греции.
Даже в среднеэлладский период (около 2000-1650 гг. до н. э.) предпринимались попытки приручить озеро, чтобы создать зоны культивирования, известные как польдеры. Самый большой из этих польдеров находился в северо-восточном углу озера, на котором стоял островок, на котором позже будет построен Gla. Именно повышение уровня озера после увеличения количества осадков в конце Среднеэлладского периода подтолкнуло к идее полностью осушить озеро (упоминание о затопленных беотийских городах в греческой мифологии, возможно, тоже может найти свое происхождение здесь).
Таким образом, озеро Копаис, которое в летние месяцы было таким же мелководным болотом, как и чистая вода, было искусственно осушено с помощью сложной системы управления дренажем. Это включало в себя перенаправление русла шести рек, которые обычно впадали непосредственно в бассейн, в частности Цефисса, Меласа и Герцина, в два основных канала с запада на восток. Северный канал, например, передавал паводковые воды Цефисса и Меласа из Орхоменоса на восток более чем на 15 миль. Он был заключен в массивные земляные насыпи и укреплен облицовкой из каменной кладки, с проходами вдоль вершины, которые облегчали транспортировку товаров через бассейн к перевалу Кефалари и, в конечном счете, к побережью. Таким образом, вода отводилась из бассейна на восток либо в естественные известняковые воронки, известные как катавотрес (концентрация фортов на северо-востоке явно предназначалась для поддержания и защиты этих критических выходов), либо в залив Ларимна в Эвбейском заливе. Часть воды, конечно, была отведена для орошения польдеров, образовавшихся в результате осушения озера.
По оценкам археологов, потребовалось одно или, может быть, два поколения, чтобы выкопать около 70 миллионов кубических футов (около 2 миллионов м3) земли для создания каналов и насыпей, последние из которых имеют высоту более 6 футов (около 1,8 м) и ширину до 150 футов (45 м). Кроме того, для облицовки насыпей было использовано более 8 миллионов кубических футов (около 225 000 м3) камня, и, возможно, существовал даже вырубленный в скале дренажный туннель длиной в несколько миль, на который ссылается географ 1 века н.э. Страбон. Результирующий отток после того, как система полностью заработала, по оценкам, превысил 20 000 галлонов (75 000 л) в секунду.
Неудивительно, что такой грандиозный проект не предпринимался вновь вплоть до 19 века н. э. К этому времени озеро наполнилось естественным путем и было окаймлено плодородной землей, периодически затопляемой паводковыми водами. Чтобы решить эту проблему, в период с 1867 по 1887 год н. э. французские и шотландские инженеры восстановили весь бассейн от имени британской компании Lake Copais. На этот раз были вырыты каналы для слива воды из озера в реку Цефисс, откуда она без вреда для себя извергалась в близлежащее озеро Илики. Озеро сегодня было заменено полями колышущегося хлопка и других культур.
Цитадель Гла
Примерно в то же время, когда микенцы осушили озеро Копаис, они также построили загадочную островную цитадель Гла. Огромные размеры сооружения – его кольцевая стена охватывает площадь, в семь раз превышающую площадь Микен, – и тот факт, что его первоначальное название неизвестно, долгое время ставили археологов в тупик. «Gla», похоже, был придуман относительно недавно албанцами, живущими в этом районе, это искажение их слова»гуляс «, что означает «крепость» (аналогично, современное греческое население называет это место Палиокастро, что означает «древняя крепость»).
Лучше всего видимый с воздуха, Gla занимает треугольное известняковое плато, расположенное недалеко от бывшего восточного берега озера, возвышающееся на 200 футов (60 м) над окружающей равниной. Самой впечатляющей особенностью цитадели, несомненно, являются ее стены, которые занимают площадь около 55 акров (22 гектара). С видом на теперь высохшее дно озера, они тянутся почти на две мили (около 3 км) по краю плато. Как и в других микенских укреплениях, стены циклопические, то есть они построены из таких больших камней, что древние думали, что они были работой гигантов – легендарных циклопов. На самом деле эту работу выполняла большая человеческая рабочая сила, их работа немного облегчалась за счет добычи камней с самого плато и закатки их на место. Стена, которая равномерно имеет толщину около 19 футов (5,8 м), пронизана шестью воротами, четырьмя главными входами, выполненными из облицованной каменной кладки из ясеня, к которым ведут мощеные пандусы, и двумя меньшими «выходами», построенными из щебня.
В то время как кольцевая стена всегда была видна, микенские сооружения внутри должны были быть обнаружены с помощью археологии. Наиболее впечатляющие из них были раскопаны французским археологом Андре де Риддером (1893 г.н. э.) и греками Иоаннисом Трепсиадесом (1955-1961 гг.н. э.) и Спиридоном Яковидисом (1981-1991 гг.н. э.). Они состоят из ряда четырех огражденных стен, три из которых в центральной части цитадели построены рядом друг с другом и соединены между собой. Один из них, так называемый Северный корпус, примыкает к северной кольцевой стене и содержит большой Г-образный комплекс, расположенный на искусственной террасе в самой высокой точке цитадели. Его крылья, сложенные из глинобитных кирпичей на каменном фундаменте, состоят из двухэтажных жилых квартир, соединенных длинными коридорами и лестницами, заканчивающимися просторными одноэтажными главными помещениями. Строительный мусор содержал фрагменты декоративных настенных фресок, свидетельства наличия канализационной системы и, что уникально, глиняную черепицу, предполагающую скатные крыши (микенские художественные изображения всегда показывают плоские крыши). Дорога соединяла Северную Ограду с Северными воротами цитадели.
Гораздо меньший корпус занимает северо-восточный угол Северного корпуса, но все сооружения, которые в нем находились, были утрачены в результате эрозии. Сегодня больший интерес представляет большая Южная ограда, к которой можно добраться с помощью внутренних ворот. Он состоит из двух длинных параллельных рядов небольших комнат с длинными коридорами и широкими пандусами. К северу и югу от хребтов расположены вспомогательные здания. Южная ограда соединена с Южными воротами цитадели другой дорогой.
Четвертое ограждение цитадели стоит отдельно на восточной оконечности плато, где оно образовано внутренней стеной, построенной между Юго-Восточными воротами и северной кольцевой стеной.
Последующие раскопки выявили еще много интригующих сооружений. Например, в 1980-х годах н. э. немецкий археолог Й. Кнаусс обнаружил остатки нижнего города на равнине к западу от цитадели, где он был защищен от затопления плотиной. Вернувшись в стены цитадели, геофизическое исследование с помощью дистанционного зондирования, проведенное в 2010-2011 гг. н. э. греческими археологами Антонией Стамос и Христофилисом Маггидисом, продемонстрировало дальнейшие широко распространенные свидетельства существования различных сооружений за пределами четырех ограждений (некоторые из них уже были обнаружены, но не полностью поняты немецким археологом Фердинандом Ноаком еще в 1893 г.н. э., а также совсем недавно британским археологом и историком Ричардом Хоуп Симпсоном). В то время как некоторые здания были первоначально обнаружены во время предварительной очистки и обследования участка, именно дистанционное зондирование и топографическая съемка помогли создать новую картину дополнительных сооружений внутри цитадели. Они включали в себя несколько длинных, хорошо построенных прямоугольных комплексов с несколькими большими комнатами, перемежающимися группами менее формальных и более простых зданий. Последующие раскопки керамики, фресок и статуэток в 2018-2019 годах н. э., проведенные Еленой Кунтури, только подтвердили, что эти сооружения относятся к позднему элладскому периоду III в настоящее время.
Дворец, Крепость, Город?
Несмотря на это богатство материальных свидетельств, атмосфера таинственности все еще витает над островом Гла. Вот уже более столетия археологи спорят о назначении цитадели и ее месте на социально-политической карте Беотии бронзового века.
Первые раскопщики предположили, что Gla был пока еще безымянным дворцом пока еще безымянного короля. Хорошо построенный Г-образный комплекс в Северной части, безусловно, имел задатки микенского дворца позднего бронзового века, с его высокими главными залами и высоким статусом и оборудованием. В палатах, однако, не было королевского трона и центрального очага с колоннами, которые идентифицируют так называемые мегароны на дворцовых объектах в других местах. Также не было найдено никаких свидетельств существования бюрократического архива глиняных табличек, связанных с другими дворцами. Почему это может быть?
Возможно, ответ кроется в Южном Ограждении. Два длинных ряда, к которым ведут пандусы, могут указывать на складские помещения, особенно потому, что в одном из них содержался слой сгоревшего зерна. Может быть, поэтому Gla был не дворцом, а скорее укрепленным административным и складским центром, из которого осуществлялись дренажные работы и сельскохозяйственные процессы (включая перераспределение и налогообложение)? Вполне возможно, что после того, как осушенная равнина была превращена в посевы, она могла бы стать житницей для этой части Микенской Греции. Если проект действительно осуществлялся совместно Орхоменом и Фивами, может ли это объяснить «дворец» с двумя крыльями и двойные складские помещения? Это объяснение, скорее всего, избавило бы от необходимости объяснять маловероятность того, что безымянный дворец расположен так близко к хорошо документированному дворцу Орхоменос всего в нескольких милях от него.
На протяжении 1990-х годов н. э. эта теория пользовалась значительной поддержкой. Единственная поправка касалась пастбищ в Южном ограждении, которые некоторые интерпретировали как казармы, а не складские помещения, а их вспомогательные здания — как конюшни. Конечно, расположение цитадели на северной оконечности Беотийского плана стало стратегическим, как только озеро было осушено. Однако ни один комментатор не мог объяснить, почему большая часть цитадели (за пределами четырех ограждений), казалось бы, была лишена сооружений. Зачем тратить огромные усилия на строительство такой длинной кольцевой стены только для того, чтобы занять чуть больше четверти пространства внутри нее? Если бы полигоны действительно были казармами, могли ли незанятые районы цитадели быть зарезервированы для фермеров и их стад и других беженцев из нижнего города во времена волнений?
Еще в конце 19 века н. э. преимущественно пустая цитадель, возможно, была менее загадочной, учитывая подход первопроходцев археологии, таких как Генрих Шлиман, который сосредоточился на дворцах и гробницах, а не на более хрупких, менее захватывающих бытовых условиях людей. Однако к концу 20-го века н. э. археология превратилась в науку, а практики применили современные технологии на объектах, когда-то объявленных не представляющими интереса.
В этом отношении геофизические и картографические исследования, проведенные в Gla Антонией Стамос, оказались решающим поворотным моментом в стремлении объяснить назначение цитадели. Почти за одну ночь территория за пределами четырех ограждений была оживлена свидетельствами того, что, по-видимому, было жилыми комплексами, большими и маленькими, мастерскими и складскими бункерами. Взятая в сочетании с нижним городом на равнине, цитадель внезапно стала выглядеть не просто укрепленным административным центром, а скорее полноценной столицей микенского города-государства. Эта внутренняя перестройка ставит под сомнение ту роль, которую Gla, возможно, играла в микенском ландшафте. Но как же его звали? И почему это не появилось в книге Гомера Илиада среди других микенских городов-государств, предоставляющих корабли для сражения в Трое?
Одна из давних теорий состоит в том, что Gla — это гомеровский «Полистафилон Арне» (Арне, богатый виноградными лозами). Однако, если Арне не будет окончательно идентифицирован, это невозможно доказать. Одним из факторов, препятствующих обозначению, была бы близость Gla к Орхоменосу, не говоря уже о том, что виноградные лозы предпочитают хорошо дренированные склоны плоской влажной земле. Еще одна возможность, на которую ссылается греческий географ Павсаний, заключается в том, что Гла был оплотом легендарного беотийского царя Атамаса, вероятного современника царя Кадма Фиванского. И снова никаких убедительных доказательств не существует.
Все эти причуды недавно побудили Кристофилиса Маггидиса предложить радикально новую идентификацию Gla. Может ли цитадель на самом деле быть Орхоменосом? Конечно, этот город уже давно задокументирован на северо-западном берегу бассейна Копаис, где его легендарные основатели, миньяны, построили дворец с фресками и огромную гробницу толос, чтобы соперничать с Сокровищницей Атрея в Микенах. Обычно упоминается, что миньяны организовали осушение озера Копаис при поддержке или без поддержки соседних Фив. Но возможно ли, что Орхоменос на каком-то этапе превратился в место поклонения предкам, в то время как его растущее население переселилось в новую цитадель в Гле? Это, безусловно, в какой-то мере объяснило бы любопытные ограждающие стены, которые были бы развернуты для разграничения дворцовых/административных сооружений, складских помещений и казарм от гражданской зоны, как это до сих пор происходит в некоторых городах сегодня, и, возможно, даже для защиты их от гражданских беспорядков (настоящий автор добавил бы, что недостающий бюрократический архив, возможно, когда-то занимал небольшое северо-восточное ограждение, впоследствии утраченное в результате эрозии). Это, безусловно, дразнящая теория, и она заслуживает серьезного рассмотрения.
Какова бы ни была правда, три главных беотийских центра – Орхомен, Фивы и Гла – были уничтожены пожаром около 1200 года до нашей эры. Греческая мифология приписывает это региональное разрушение либо внутренней борьбе между Орхоменом и Фивами, либо внешней агрессии микенцев из Арголиды. В качестве альтернативы, города и дренажные сооружения могли быть разрушены землетрясением. Орхомен и Фивы позже были вновь заселены, хотя и в гораздо меньших масштабах, но Gla был полностью заброшен. Неизбежно дренажные работы в Копаисе тоже были заброшены, и со временем равнина естественным образом затопилась, скрыв секреты Gla на следующие 3000 лет.
https://www.worldhistory.org/article/1679/the-island-of-gla-a-mycenaean-mystery-solved/
Загрузка...
