Сердик (р. 519-534 н. э.) был королем западных саксов и основателем Уэссекса. Его влияние было настолько глубоким, что более поздние генеалогии английской монархии утверждали, что все монархи Британии, за исключением Кнута, Хардеканута, Гарольдов и Вильгельма Завоевателя, произошли от него. Однако обсуждается именно то, почему он был так влиятелен, поскольку древние источники противоречат в своих рассказах о его жизни, кем он был и чего достиг — настолько, что ряд историков в наши дни задаются вопросом, существовал ли Сердик вообще.
Ранние источники, традиционные легенды и более поздние романы утверждают, что он сражался против короля Артура, но также утверждают, что этот король пожаловал ему Уэссекс. Есть также историки, которые утверждают, что Сердик был исторической фигурой, на которой основаны легенды об Артуре, и связывают Артура и Сердика с валлийским героем Карадоком Врейхврасом, в то время как другие авторы утверждают, что Сердик был образцом для Мордреда в циклах Артура. Его попеременно описывают как британского графа, возглавлявшего саксонскую армию, английского дворянина, саксонского полководца, валлийского героя и английского короля.
Его изображение в фильме 2004 года CE Король Артур это символизирует проблему в определении того, кем он был на самом деле. Этот фильм (в котором его играет шведский актер Стеллан Скарсгард), который представился исторически точным и утверждал, что опирается на оригинальные источники, изображает Сердика как саксонского военачальника, побежденного Артуром в битве при Бадоне; Сердик никогда не упоминается ни в одном рассказе о Бадоне, хотя, похоже, он был достаточно известен, что был бы, если бы он там участвовал.
Основными источниками о жизни и правлении Сердика являются историк Ненний (9 век н. э.), Англосаксонские хроники (9-12 века н. э.) и Джеффри Монмутский (12 век н. э.), среди прочих. Поскольку информация о нем в этих источниках настолько скудна, более поздние авторы, похоже, чувствовали себя вынужденными заполнить эти пробелы, что привело к различным интерпретациям жизни Сердика.
Тот факт, что так много более поздних авторов чувствовали необходимость сделать это, свидетельствует о том, насколько важным был Сердик в английской истории. Общепризнано, что Сердик был реальной исторической фигурой, основавшей Уэссекс, а затем предпринявшей кампании по расширению своего королевства и, по сути, основавшей нацию, известную сегодня как Англия; однако подробности этих кампаний никогда не были записаны или были утеряны, что привело к украшениям его жизни, отмеченным выше.
Сердик в англосаксонских хрониках
Англосаксонские хроники это рукописи, впервые начатые в конце 9 века н. э. во времена правления Альфреда Великого (849-899 гг.н. э.). Они продолжали писаться, редактироваться и переписываться в течение 12 века н. э. и описывают историю Британии с 1 года до н. э. по 1154 год н. э. Проблемы с надежностью Англосаксонские хроники были отмечены многими историками на протяжении веков, и главная из этих трудностей заключается в том, что записи (записанные в одной или двух строках на событие в год) содержат мало подробностей о событиях и часто повторяются в разные годы.
Еще одна трудность заключается в том, чтобы точно понять, о каком году идет речь, поскольку практика датирования начала года 1 января еще не была внедрена. Некоторые писцы, похоже, признают начало нового года Рождеством, в то время как другие датируют его Пасхой. Таким образом, запись для 519 года н. э. на самом деле могла произойти в 520 или 518 году н. э. В случае с Сердиком эти проблемы вынудили историков согласиться с тем, какие даты, скорее всего, верны, и работать оттуда. Хотя повествование о жизни и правлении Сердика может быть построено с помощью этого метода, это не означает, что общепринятые даты являются правильными.
Историк Джон Моррис в своей противоречивой работе 1973 года н. э. Эпоха Артура , выдвигает множество утверждений, которые подвергались критике со стороны историков, но довольно часто являются точными при описании источников, на которые следует полагаться. Относительно Англосаксонские хроники , он пишет:
Ранние западносаксонские записи в Саксонской хронике исключительно запутаны, дублируются под разными датами и, на первый взгляд, противоречивы. У путаницы есть особая причина. Более легкие двусмысленности в анналах Кента и Сассекса являются следствием угасания памяти и плохо понятых традиций; но записи Уэссекса — это преднамеренное изобретение ученых девятого века, разработанное для удовлетворения политических потребностей их собственного времени. Их история состоит в том, что королевство Уэссекс обязано своим происхождением Сердику, который командовал рядом отдельных саксонских войск под командованием названных лидеров, в дату, которая первоначально была установлена примерно в 480 году. Сердик — единственный основатель английского королевства, у которого однозначно британское имя. Только его родословные являются патентными изобретениями, поскольку его «предки» восходят к прямым традициям других английских династий, а более поздние короли Уэссекса представлены как его потомки невероятными и противоречивыми связями, которые приписывают некоторым из них двух или трех разных отцов. (103-104)
Стандартная версия истории Сердика, на которую ссылается Моррис, рассказывает о том, как Сердик прибыл в Хэмпшир в 495 году н. э. со своим сыном Синриком на пяти кораблях и мгновенно победил валлийцев (или, поочередно, британцев). После этой победы он основал базу в Уэссексе, откуда продолжил кампанию по созданию Королевства Западных саксов к 519 году н. э., когда он был коронован королем. Эта версия его жизни основана на записях в Англосаксонские хроники , который гласил:
- 495: В этом году в Британию прибыли два лидера, Сердик и его сын Синрик, с пятью кораблями, в месте, которое называется Сердик-оре. И в тот же день они сражались с валлийцами.
- 508: В этом году Сердик и Синрик убили британского короля, которого звали Натанлеод, и пять тысяч человек с ним. После этого была земля, названная Нетли, от него до Чарфорда.
- 514: В этом году западные саксы прибыли в Британию с тремя кораблями в место, которое называется Сердик-оре. А Стаф и Уитгар сражались с бриттами и обратили их в бегство.
- 519. В этом году Сердик и Цинарик взяли на себя управление западными саксами; в том же году они сражались с бриттами в месте, которое теперь называется Чарфорд. С того дня правили дети западно-саксонских королей.
- 527: В этом году Сердик и Синрик сражались с британцами в месте, которое называется Сердик-лей.
- 530: В этом году Сердик и Синрик захватили остров Уайт и убили много людей в Карисбруке.
- 534: В этом году умер Сердик, первый король западных саксов. Синрик, его сын, унаследовал власть и правил впоследствии 26 зим. И они отдали двум своим племянникам, Стафу и Витгару, весь остров Уайт.
Этот рассказ достаточно прост, но ему не хватает деталей, из которых можно было бы создать законченную историю; вот почему более поздние авторы почувствовали необходимость предоставить свои собственные детали. Опираясь на более ранние источники, историк Джордж Х. Таунсенд создал свою работу Руководство по датам в 1862 году н. э. и в течение 520 года н. э. писал, как Сердик «сражался с известным королем Артуром». Другие ученые также предполагали сильную связь с Артуром, некоторые утверждали, что Сердик был сыном или племянником Артура, а другие утверждали, что они были противниками.
Битва 527 года н. э. у Сердика-лея — еще одна возможность (помимо конфликта 520 года н. э.), предложенная как битва между Сердиком и Артуром. Однако принято считать, что в 530 году н. э. Сердик завоевал остров Уайт, уже основав свое королевство и явно имея в своем распоряжении армию и флот. Эти записи в Хроники и более поздние интерпретации из других источников олицетворяют трудность согласования источников того времени в единое, связное повествование.
Историк Ненний, который, как полагают, написал свою История бриттов в 828 году н. э. утверждает, что Артур не проиграл ни одной из своих знаменитых двенадцати битв, которые должны были состояться в 6 веке н. э. Кажется маловероятным, что если бы Артур победил Сердика в 520 или 527 году н. э., он позволил бы ему продолжать править Уэссексом, а тем более продолжать завоевывать остров Уайт от своего имени и для своей славы.
Сердик в роли Артура
Историки Джон К. и Джозеф В. Рудмин утверждают, что трудность согласования древних источников о Сердике с источниками об Артуре легко решается, если признать, что они были одним и тем же человеком. Что касается основания Сердиком Уэссекса и его последующего правления, а также утверждения о том, что Артур правил одной и той же территорией в одно и то же время, они пишут:
Нет хорошего решения проблемы Артура, правившего территорией и временем основания саксонского королевства Уэссекс — если только он не руководил им! Если в 500 году правителем южной центральной Британии был Артур, а правителем южной центральной Британии был Сердик, то Артур был Сердиком. На протяжении более тысячи лет в литературе Британии был потерянный король и забытая победа. Теперь личность национального героя Уэльса была раскрыта, и он оказался основателем королевства Англии (24).
Доказательства, указывают они, говорят сами за себя, как только понимаешь, что Сердик идентичен валлийскому герою Карадоку Врейхврасу (также известному как Карадок Брейфбрас в легендах об Артуре). Приведу лишь несколько сравнений, которые они делают: «Артур» и «Врейхврас» оба означают «сильная рука»; оба связаны с Уэссексом и, особенно, Винчестером; оба являются незаконнорожденными сыновьями; оба доминируют в регионе, позже известном как Уэссекс, около 500 г.н. э.; Артур — сын Утера и Игерны, в то время как Сердик — сын Элессы и Исайвы; и Артур женится на Гвиневере из Корнуолла, Сердик женится на Гинье из Корнуолла. Утверждается, что все эти сходства доказывают, что Артур и Сердик являются одной исторической фигурой, чьи подвиги были настолько заметны, что более поздние авторы мифологизировали их как Легенды об Артуре, которые в конце концов были собраны, отредактированы и существенно расширены сэром Томасом Мэлори в 15 веке н. э.
Проблема с заявлением Рудмина, как они сами признают, заключается в том, что оно «делает слишком много предположений» и так далее «по стандартам некоторых историков. не является приемлемой статьей» (2). Тем не менее, их утверждение интересно рассмотреть, даже если оно не может быть окончательно доказано. Одна из наиболее серьезных проблем с их утверждением заключается в том, что если британский Сердик идентичен валлийскому герою Врейхврасу, даже если это можно было бы доказать, все равно трудно доказать, что Врейхврас был Артуром, поскольку Врейхврас известен как Рыцарь Круглого стола, который служил и Утеру, и Артуру и никогда не идентифицировался ни как один из них. Он признан предком более поздних королей Гвента в валлийской легенде и как валлийский дворянин, но не как король бриттов.
Сердик как британский граф
Хотя маловероятно, что Сердик был Артуром, еще менее вероятно, что он был саксом. Даже несмотря на то, что Англосаксонские хроники по-видимому, представляя Сердика как саксонского военачальника, ряд историков, помимо Морриса или Радминов (таких как профессор Иоганн П. Соммервилл из Висконсинского университета), отмечали, что «Сердик» — это британское имя, а не саксонское. Ряд историков утверждают, что Сердик был британским графом, который был изгнан из региона и укрылся в Бретани, откуда он позже вернулся в 495 году н. э. во главе саксонского войска.
О том, что Сердик был британским графом, связанным с саксами, свидетельствует не только его имя, но и отрывки из работ Ненния и Джеффри Монмутского. Историк Фрэнк Д. Рено, пишущий о национальности Сердика, утверждает:
Пламмер, выдающийся специалист по рукописям Хроники , имеет это отношение к записи 495, самой первой записи, в которой появляется Сердик: «495 — Приход западных саксов; основание, как оказалось, Англии. Любопытно найти традиционного основателя западносаксонского королевства, источника, к которому ведут все западносаксонские родословные, носящего имя Сердик, Сертик, так похожее на валлийское Ceredig, Ceretic. Ничего не стоит, что в Неннии, глава 37, Церетик — это имя переводчика Хенгиста». (111)
В отрывке из главы 37 один «Церетик» выступает в качестве переводчика между Вортигерном, королем бриттов, и Хенгистом саксов, и историки утверждают, что Сердик, более поздний западносаксонский король, является тем же человеком, что и Церетик, переводчик Ненния. Ученый Ричард Барбер цитирует строки Ненния о Церетике при дворе Вортигерна:
Ни один другой британец среди бриттов не знал саксонского языка, кроме этого человека; и он приложил все усилия, чтобы овладеть им (или прочитать его), пока не смог понять саксонскую речь. (Фигура Артура , 112)
Сердик, согласно этим утверждениям, был влиятельным графом, который мог говорить на саксонском языке и который также командовал внушительной военной силой. Джеффри Монмутский упоминает Сердика как союзника Хенгиста и Вортигерна в главе VI.13 своего История королей Британии когда Вортигерн и Хенгист призывают «доблестных воинов» прийти и помочь им победить варваров: «и Сердик пришел с тремя сотнями кораблей (Ненний говорит 40), все они были полны вооруженного войска, и всех их Вортигерн принял любезно, одарив их безграничной щедростью. Ибо с их помощью он победил всех своих врагов и победил на всех полях сражений».
В какой-то момент, после службы у Вортигерна, Сердик покинул материк и отправился в Бретань, собрал там саксонские войска и вернулся в 495 году н. э. Очевидная легкость его побед между 495-519 годами н. э. наводит некоторых историков на мысль, что он уже был известным и уважаемым лидером. Историки (включая Рудминов) указывают на первоначальное название региона Уэссекс, «Гевисс», как на еще одно доказательство того, что Сердик и его последователи уже были известны на этой земле до 495 года н. э., поскольку они интерпретируют топоним «Гевисс» как связанный с немецким словом «гевисс» («безусловно» или «уверен»), которое было тем же словом в древнесаксонском и имело то же значение. Королевство Гевисс, согласно этому аргументу, было бы известно под этим именем, потому что Сердик был «определенно известен» или «несомненно известен», и поэтому его территория называлась «Царством Того, Кто Известен». Другие объяснения того, что Уэссекс изначально был известен как Королевство Гевисс, имеют гораздо меньше смысла, например, утверждение, что он был назван в честь матери Сердика.
Сердик истории
Истина, стоящая за первоначальным названием королевства, как и большая часть жизни Сердика, возможно, никогда не будет известна и все еще обсуждается в наши дни. Понимание «точности» в описании исторических событий в 9-12 веках н. э. не соответствовало тому же стандарту, что и сегодня, и, как отмечалось выше, каждый источник, по-видимому, указывает на слегка или значительно отличающийся тип повествования. Даже Ненний, которого регулярно считают надежным, вызывает подозрение; как отмечает Барбер, «Ненний. является одновременно антикваром с политическими мотивами и автором, осознающим континентальные традиции» (85).
Поэтому его повествование необходимо читать в свете этих мотивов и традиций, а не как объективную историю. Джеффри Монмутского уже давно критикуют за то, что он составляет большие фрагменты своей «истории», вплоть до его утверждения, что он всего лишь переводит найденную им древнюю работу. У каждого автора, который обращался к теме жизни и правления Сердика, похоже, была определенная повестка дня для продвижения (как было указано Моррисом выше). Историк Роджер Коллинз комментирует это, касаясь «истории» и названий мест, написав:
Существует непреодолимая хронологическая пропасть между предполагаемым периодом основания условного королевства Уэссекс в конце пятого века и следующим периодом, в котором появляются те, кто, как говорят, являются членами его правящего дома, во второй половине шестого века. Большая часть информации, относящейся к ранней фазе, носит отчетливо «фольклорный» или рационализирующий характер: например, Сердик и Синрик приземляются в месте под названием Сердисора; они убивают «валлийского» короля по имени Натанлеод, и впоследствии этот район называется Натанлеод (Нетли близ Саутгемптона) и так далее. Следует подозревать, что названия мест предшествовали упомянутым лицам, а не наоборот, и что история последних была придумана для объяснения существования первых (178).
Эта же парадигма могла быть верна для первоначального названия королевства до того, как оно было известно как «Королевство западных саксов», а затем сокращено до «Уэссекс». Возможно также, что Сердик действительно был известен в этом регионе и уже прочно обосновался там до своего отъезда, по какой-либо причине, в Бретань; а может быть, и нет. Нет никакого способа авторитетно подтвердить истинность многих предполагаемых «фактов», касающихся жизни Сердика, за исключением того, что он был известен как основатель Уэссекса.
Даже утверждение о том, что все английские монархи произошли от Сердика, остается под вопросом, поскольку, как отмечает Коллинз, «Генеалогическая информация в равной степени сомнительна. Отношение Кевлина к Сердику и Синрику никогда не указывается в Хроника , хотя в записи за 560 год сказано, что он унаследовал созданное ими королевство Уэссекс» (178). Сомнительная генеалогия является результатом более поздних переписчиков со своими собственными планами; Национальность Сердика должна была быть изменена более поздней генеалогией 9 века н. э., чтобы привести его в соответствие с Англами, которые пришли к власти из своего королевства Нортумбрия, чтобы, наконец, править всей землей, а не с британцами, которые были среди людей, которых они завоевали. Моррис пишет:
Правитель с британским именем, не имеющий древних традиций английских предков или английских потомков, явно является британцем. Хотя он был самым ранним правителем будущего Уэссекса, которого знали более поздние англичане, притязания королей Уэссекса девятого века на сюзеренитет над всеми англичанами не могли быть основаны на власти британского короля. С ним нужно было обращаться как с англичанином. Отношения придуманы; но суть традиции, которую пришлось замаскировать, сама по себе древняя. Сердик считался правителем района Винчестер — Саутгемптон в конце пятого века, командующим саксами, высадившимися в этом районе, и королем, который последовательно сражался вместе с англичанами против британских армий. Раскопки определяют местонахождение и датируют дома его союзников и предполагают, где он их вырастил (104).
Кажется, когда-то был человек по имени Сердик, который либо прибыл, либо вернулся в Англию в 495 году н. э., основал Уэссекс и основал могущественное королевство, которое со временем превратится в нацию, известную как Англия. Англия, «страна англов», приняла этого раннего короля как своего основателя, англизировала его с помощью генеалогий и сделала его одним из своих. Кем был настоящий Сердик, что он сделал и почему произвел такое впечатление, остается неясным; Сердик, созданный более поздними авторами, является Сердиком истории.
https://www.worldhistory.org/Cerdic/
Загрузка...
